※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞]兒被施壓 朱德庸不忍了 一次次被熱狗羞辱

時間
最新2023-09-25 16:23:00
留言56則留言,27人參與討論
推噓20 ( 20036 )
8/24 熱狗通知朱說要談版權問題,同日晚上原本預計要上架音樂 朱直接拒絕 8/25 熱狗經紀人要求見面談一下 8/26 雙方見面 與會人士好像是熱狗的經紀人跟朱的同仁 談了一些但沒共識、結論 8/28 朱找老友談這事 朱也有提到老友「他願意試著接觸了解雙方的觀點差距,避免對立」 不過照敘述我認為當時這邊應該沒直接說不要他當中間人 8/29 朱說收到熱狗的道歉長文,朱認為對他這不重要所以不過問 朱要求的是要一篇正式清晰的道歉短文就好(這應該是後來在8/30透過律師講的) 8/30 熱狗表示有中間人找上他,熱狗說這位是他尊敬的前輩,應該也是認識 同日朱說他的律師第一次跟熱狗接觸,強調「請先公開道歉並澄清」 至於哪個先哪個後就不太清楚了 熱狗說這段時間後也一直「與中間人、您的代表,與您的律師保持聯繫」 代表特別列出,看來應該是8/26那天朱所說的同仁 8/31 中間人介紹寫手修改長文 朱表示這天起中間人開始用壓制性的口吻在跟他講這件事 立場也偏向熱狗 9/01 中間人跟熱狗說了朱想談版權的訊息,熱狗表示很高興、感動 9/03 熱狗發了寫手修改的長文給朱 同時也發了一份企劃書 「與朱老師合作的正式企劃書,並在您的代表授意下, 我們在 9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師」 但朱表示不是要用8/29那篇道歉文嗎? 而之後兩天則又一直在修改短文 且這些朱是說都是他老友繞過律師轉達,而沒熱狗所說的朱這方有在審核 另外這邊熱狗說的代表 照其發文前後來看應該是指朱的同仁 是指8/26跟熱狗經紀人討論的人 但這邊朱講的意思好像是指中間人老友而不是律師 熱狗發文中是把代表、中間人、律師三者分開講 但也不排除後續混用的可能 9/04 老友還在為短文上的用字跟朱爭論 不過這也表示直到這天老友看來還是自居中間人在跟兩邊談 而且可能也不完全像朱所說的老友繞過律師 而是直接跟朱在為兩邊溝通,而朱也知道也有參與討論的樣子 而在8/31起中間人口氣就開始不好了 9/04這天還是繼續跟老友有在討論這件事 應該也認知這老友以中間人自居 但看來也只是在口頭上說不要他當中間人 而也繼續在跟他討論 9/05 熱狗發出他自認為「經由大家確認無誤的公開道歉聲明」 原本約定9/06討論後續合約,但收到朱的代表通知說會面取消 當天朱的兒子被老友單獨約到老友家中 強烈要求幾天內必須簽成所謂授權合約 大概也因此才取消9/06的會面吧 9/06-14 雙方完全沒連繫 9/15 熱狗透過律師聯繫朱的律師 熱狗認為他很委屈 朱認為有些事都顧念對方面子沒有提及 9/18 朱透過律師聯繫熱狗律師 說他的代表跟他本人可以直接跟他們當面溝通,避免誤解 9/19 熱狗再次發長文 朱認為這是對他約見面的一種拒絕吧 9/22 朱發此文 - 感覺所謂中間人的定位、說法很混亂 朱說三次跟他老友說不要他當中間人 但會重複三次 且中間看來朱也一直在跟老友討論 所以朱也明知老友一直在所謂充當中間人的事實 也一直在跟他討論 不過也可能是看在老友的面子上不直接撕破臉 朱也說要直接跟律師溝通 但也有個所謂朱的代表(應該是朱的同仁)存在雙方溝通之間 而熱狗也一直認為中間人也是存在的,而代表跟律師也是不同定位的對象 要說朱強調跟律師溝通 其實熱狗跟中間人討論有的也只是協商狀態 最終還是要約律師出來定案 所以熱狗也認為律師事正式溝通窗口 但跟中間人協商是正常的溝通協商管道吧 撇開中間人問題 朱是認為創作人有些東西是要有所堅持的 熱狗則感覺很多事情是可以商量的,不用太堅持 - 感覺還有個可能 就是朱找好友是想要接觸音樂圈的情況 甚至也想要好友跟熱狗那邊有些接觸 但只想要去談一些事,而有些事不想他去談 是沒這方面描述,純粹個人猜測 是想好友去談道歉相關的事而已 但沒要去談授權的事 一開始朱就不想授權,只想談道歉事情 而熱狗一開始就想道歉跟授權都談 這也只是熱狗的觀念跟想法而已 朱說不想好友當中間人 但也明確有在跟好友談熱狗道歉的事,甚至在談一些詞彙的使用 所以朱說的不想讓好友當中間人 可能是不想讓好友去談授權的事,授權現在朱根本不想談 所以才說不要他去當中間人,可能是指授權事的中間人 但也很明確地有在跟好友談熱狗道歉事情 不過照朱的描述來看,應該也知道好友有在講授權的事 也跟好友說不要他當這種事的中間人 但奇怪的是 熱狗那邊好像完全不知道這檔事 有可能朱只跟好友說過,但沒明確跟熱狗那邊講 而好友一開始也受朱的允許或委託有要跟熱狗那邊溝通 但可能僅道歉一事 而好友卻自作主張(?)也談授權 而熱狗也誤以為好友是被委託來談事情當中間人,談道歉也談授權一事 所以可能對這好友的角色 朱跟熱狗這邊有些溝通不良吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.73.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695543682.A.2D4.html

56 則留言

gaym19, 1F
朱就是只要道歉不肯給授權 熱狗則是道歉可以但想拿授權

ccccccccccc, 2F
要注意 道歉還不能本名道歉

jack34031, 3F
熱狗見個面很難?

gaym19, 4F
侵權仔還在那邊擺高姿態說我條件很好

eo8h1, 5F
嘻哈版還有滷味幫支線

gaym19, 6F
我要捐錢我都會標來源 快跟我簽約

vitalis, 7F
老友? 中間人? 未必是同一個吧?

lslayer, 8F
熱狗又不是被侵害的一方 當然覺得不要太堅持比較好 噁心

rockmanx52, 9F
老友就是中間人啦

pokemon, 10F
好了啦 熱狗哥 能搞成這樣喔

poke001, 11F
其實整理下來就是最後那段

poke001, 12F
不過現在授權的那方就是朱 基本你就是要配合人家的堅持

facecheck, 13F
比較好奇是這種案子真的打侵權可以怎樣?讓熱狗的歌不

facecheck, 14F
能公開播放跟收錄專輯,不能營利這樣?

HSKAO, 15F
本來就可以不給你授權啊 有啥問題

HSKAO, 16F
還是侵權方可以硬叫對方給你授權喔XD

HSKAO, 17F
熱狗講這些根本情緒勒索...

poke001, 18F
繞過律師轉達這邊應該是朱覺得這個要跟律師一起討論 而老

poke001, 19F
友直接幫兩邊傳話 而看起來朱傳過來的用字也不太滿意

poke001, 20F
比較好笑的9/4是中間人跟朱還在爭論用字 9/5熱狗就發出

poke001, 21F
他覺得大家沒問題的道歉聲明

HSKAO, 22F
中間人怎樣也是熱狗的問題 朱是被侵權的受害者耶

abaddon, 23F
朱的態度很好笑,中間人是他老友,會提到三次不要,不是

abaddon, 24F
就是知道他有在當中間人?如果熱狗這首歌是個好作品,為

abaddon, 25F
什麼不成人之美?抱著自己的小眾作品,不如讓熱狗把他發

abaddon, 26F
揚光大,講白了,這件事之前台灣人誰認識朱?

HSKAO, 27F
沒看這消息前我也不知道熱狗是誰XD

linzero, 28F
之前我認識朱

pili955030, 29F
比起熱狗,我還比較知道朱

eo8h1, 30F
朱德庸小眾= = 他的漫畫以前報章雜誌上都刊 還有拍成電視劇

HSKAO, 31F
以為很多人會關注饒舌圈喔XD

ssarc, 32F
有人無知就以為大家都跟他一樣白癡

HSKAO, 33F
饒舌圈歌手才是小眾好嗎XDD

poke001, 34F
台灣誰認識朱德庸是誰? 可能是把朱德庸作品改編成電視劇

poke001, 35F
的導演還有觀眾吧

poke001, 36F
而且當年敢放在八點檔演的基本都是熱門的電視劇

peterw, 37F
朱德庸小眾?

RockZelda, 38F
朱德庸小眾的話,熱狗不知道算啥呢?

spfy, 39F
年紀問題啦 年輕人不認識朱很正常

jsstarlight, 40F
自己見識有限在那邊

linzero, 41F
老洽民認識朱但年輕洽民不認識也算正常

linzero, 42F
但老洽民年輕洽民都不認識熱狗也很正常吧 XD

jaguarroco, 43F
朱德庸小眾?我看是太年輕所以不認識吧

blade0314, 44F
朱從老三台時代就出名了 年輕人不知可以理解但要評論

blade0314, 45F
好歹古狗一下才不會好笑

worldark, 46F
小眾還抄

astrophy, 47F
中國真的待太久了

astrophy, 48F
受害者不要太堅持啦,讓我爽抄不就得了嗎。

astrophy, 49F
有沒有發現從頭到尾熱狗放話了幾次呢?笑死

RedBottleona, 50F
22歲不認識熱狗,但「跳」這篇小學就看過了,大學

RedBottleona, 51F
通識也有上過朱老師

Rolldadice, 52F
借轉嘻哈板

Rolldadice, 53F
這個時間軸原po是依朱德庸前幾次聲明整理出來嗎 有看

Rolldadice, 54F
過熱狗的聲明嗎
隨便轉吧 不過也僅看熱狗9/19跟朱9/22的發文整理一下而已
※ 編輯: linzero (36.228.73.224 臺灣), 09/25/2023 00:49:35

alinwang, 55F
年輕人不會網路查詢是有多無知呢?

Wingedlion, 56F
那篇漫畫以前轉寄收到幾10封叫小眾= =

linzero 作者的近期文章

Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言: : 就算真的是農業學冶煉加工之類的知識好了, : 為什麼當代農民工匠要聽你的? : 農作物你要讓人信服,好歹要花一季產量證明吧, : 還沒算你要搞清楚當下有什麼作物、天文水利、更重要的, : 現代
Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : 太奇怪了 : 三體人文明是思維互信基礎 : 無法理解三國演義 無法理解個體間的資訊隱藏 : 理論上並不存在 陰謀猜忌 : 黑暗森林理論是建立在 兩個公設跟兩個信念 : 三體人會發展出猜忌
[馬娘] ROAD TO THE TOP 劇場版
https://youtu.be/ka62Zuurh-c 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE TOP』予告 劇場用に新たなシーンが追加された 劇場用再編集版『ウマ娘 プリティーダービー ROAD TO THE
[葬送] 列魯寧 vs 芙莉蓮
動畫這段 我第一個感覺是戰鬥加戲加過頭了 動畫總共攻擊了4次 各自破了1個防禦魔法 漫畫則僅出手一次 然後一口氣破了3面防禦魔法 漫畫表現來看可以說表現出列的攻擊威力很強 但動畫就沒那種感覺 也不夠乾淨俐落 雖然像是偷襲 但某些角度也可以理
Re: [閒聊] 尤蓓爾無敵了吧==
這部感覺作者寫得有些不嚴謹(X 隨興(O 像冉則複製體有記憶 照理說應該可以多放一下防禦魔法就好了 怕跟頭髮搞混 那就放遠一點以及頭髮收起來一下 甚至她當時展示斬擊魔法 施展魔法就無法隱藏了 複製體應該就偵測到了 還好心等他們解說完畢、出來
Re: [閒聊] 怎麼感覺有些人對尤蓓爾的認知怪怪的
認真討論 因為目前以考試為主的場景 就只有強盜那段不在考試、任務之中 也就是樣本不夠 而以劇中其他人的感受 不只一人說他異常、嗜殺 當然可能是故意要營造反差 但也可能真的很異常殘虐 也就是要不要反差反轉是看作者之後的創作 以現在樣本不足的情
Re: [閒聊] 小書痴的主角梅茵算有開掛嗎?
關於壓縮魔力 作者好像沒解釋太多 個人的藍色窗簾是認為 一般人可能的壓縮法 是先把魔力認定為某種特質 然後在基於這特質給予某種壓縮方式 而地雷的四段壓縮法算是舉了四種例子 也就是基於四種特性想像出四種壓縮法 能更進一步壓得更多 所以說魔法就
更多 linzero 作者的文章...