※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
: 實際情況更糟
: 由於目前主流NFT是透過以太幣等不適合製作NFT的區塊鏈實現的,因此鑄造NFT的成本極為
: 高昂
: 這導致你無法真的將一個JPG圖檔鑄造成NFT,因為這會需要天價的成本;
: 反過來,你實際上只是將一個短短的網址鑄造成NFT,而你可以拿著這條網址跟平台商領取
: 對應的JPG檔。
: 因此這進一步造成一個問題,一旦平台停止服務或錯植,你的NFT就無法兌換成JPG檔,因為
: 它解析出來只是網址不是電子檔,本身不具任何價值
: 實際上在NFT寒冬到來的現今,已經有許多永久保存、不可竄改的網址早已無法兌換成原本
: 的內容了
講直接點 NFT = Non fungible token
也就是一個"不可被替代的貨幣"
跟一般的比特幣 以太幣來說是不同的
就是 A的一個比特幣 跟 B的一個比特幣 完全一樣 沒有任何不同
但NFT每一個都是一個鏈上獨一無二的網址 附上影像檔
NFT就是一個 獨一無二的網址+影像檔
對 就是這樣 沒惹
至於你說為啥NFT會值錢
阿一張超稀有寶可夢卡牌可以賣到700萬 大概是這種道理
只不過NFT因為在鏈上 理論上來說應用層面應該可以更廣
=====補充一下========
我沒幫任何NFT背書 我只是解釋一下NFT的特點
現在的NFT99.999%都是詐騙 0價值 一堆白痴發的NFT到底誰要買
就像是你家路口雜貨店自己做的寶可夢卡牌有任何價值嗎?
另外很多都誤會以為NFT是那張圖值錢 其實不太對
NFT的價值在於 "網址的唯一性"+"這張NFT能夠幹嘛" 才是價值的地方
所以基本上來說就是發行這個NFT的公司 和 這張NFT能幹嘛 提供了nft的價值所在
附帶的圖片檔只是順便而已 比較好看一點這樣 圖片本身沒任何價值
以寶可夢舉個例子就是 假如寶可夢公司開發一個官方網站
任何人都可以上傳圖片 製作屬於自己的寶可夢卡牌 官方工廠統一出貨給你
每年票選觀眾最愛的第一名可以變成正式比賽卡牌
那麼我們一般人 自己製作的寶可夢卡牌基本上價值 = 0 (自爽的)
但是超有名寶可夢繪師製作的卡牌價值就會極高
或是每年觀眾票選第一名的卡牌也是價值會極高
一樣都是官方網站上製作出的卡牌但價值天差地遠 大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.143.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695443314.A.9DE.html
Re: 回文串
237532
[閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 08:34
1437
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 09:06
720
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 09:34
1644
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 09:55
56
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 10:14
3582
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 12:05
84286
> Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 12:28
812
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 12:59
739
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 13:07
39
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 13:10
1030
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 13:33
519
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 13:55
46
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 14:44
610
Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
C_Chat09/23 15:42
286 則留言
HyperPoro 作者的近期文章
12C_Chat
Re: [閒聊] 統神天刀事件到底有多氣?※ 引述《a516013 (天天天天天)》之銘言: : 天刀事件都幾年前的事了 統神怎麼到現在還在崩潰啊== : 每次提到Toyz的時候都還會在那什麼 : 那時候天刀怎樣怎樣的 : 現在那遊戲還有沒有人在玩都不知道了他還在氣 : 還是說就只
11C_Chat
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言: : 這串吵很久 : 只能說交通議題大家還是很在意(?) : 不過看久還是挺好奇一點 : 1. 如果當初畫這張圖的不是國中生,還有沒有創作自由? : 感覺很多護航的都是因為畫得是
10C_Chat
Re: [閒聊] 台灣的經濟規模養不起迪士尼/環球嗎?※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言: : 如題 : 台灣這幾年來經濟暴漲,越來越有錢 : 人民也懂的享受人生,在娛樂上花錢不手軟 : 看看寶可夢中心也要在台灣開了 : 那為什麼迪士尼跟環球影城不考慮進軍台灣? : 依
17C_Chat
[討論] 冥王Pluto是不是縮成5-6集就好了?終於看完冥王Pluto了 很久以前就聽過這部了 這次改編成動畫版後就很有興趣 先說動畫改編的很有誠意 一集將近一小時 改編成8集 但我覺得真的有點太長了 感覺改成5-6集差不多 要不然有些故事真的滿感人的 後面我卻1.3倍速看 尤其是看到5
Re: [閒聊] 為什麼日漫不會被嫌太本土化?(發錢)
單純就是會不會寫故事而已 魔戒前英國本土也沒啥奇幻文化方面的成就 連神話都被北歐整個屌打 托爾金也是覺得英國這樣下去不行 所以在牛津大學成立奇幻文化的社團 最終托爾金就是可以藉由一個魔戒把英國的奇幻文學整個成就起來 魔戒說是最著名的奇幻文學
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓