※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?

時間
留言47則留言,12人參與討論
推噓7 ( 8138 )
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言: : 戀愛與謊言 : 因應少子化而出現一個政策:由國家來決定誰與誰結婚 : 然後男主原本是有喜歡的人 因為國家政策的關係而跟另外一個女人交往。 : 這個政策的大方向是正確的沒有錯吧? 這個政策大方向根本是錯的。 國家需要徹底解決少子化,要人力資源根本不該透過婚姻形成的夫妻關係來生產。 只要透過優生學、人工子宮跟試管嬰兒就行了。 還要浪費時間跟資源配對補助、舉辦婚禮、協調夫妻關係幹嗎? 大家精卵捐一捐,該做啥就去做啥,不需要生小孩意味著勞動力可以獲得釋放。 要缺保母教養小孩,那就開缺啊。 真要把小孩當成國家未來的資產,婚姻制是第一個該廢掉的,因為不廢掉婚姻 就無法從父母手中奪走生育權。無法奪走生育權,就沒辦法解決少子化。 一定要搞婚生那少子化就不可能解決,因為從戀愛到結婚到生小孩真的太浪費 時間了,隨著文明進步,大家花在工作跟娛樂的時間會越來越大於與家人相處 時間。這種情況下時間不夠,是沒辦法培養出穩固的感情基礎來生養小孩,只 會覺得生小孩就是個負擔。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695115886.A.A40.html

Re: 回文串

747
> Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?
C_Chat09/19 17:31

47 則留言

Wardyal, 1F
那這樣還可以捉愛嗎
當然可以 甚至把性行為跟生殖分開後,做愛就是單純的娛樂行為。 不用在那邊擔心做一做對方要你負責任,記得先把自己的節育手術做好就是。

wuwuandy, 2F
終究是養小孩很麻煩,生倒是很簡單

shadowblade, 3F
理性思考一定只會得出養小孩不划算的結論(純論投報率
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 17:43:23

oasis404, 4F
羅馬尼亞以前有個解決少子化的好方法,就是月經警察

GAOTT, 5F
成本問題你考慮了沒

GAOTT, 6F
方法一堆你還專挑最貴的 試管跟人宮子宮
我只提解決問題,要花多少錢那是另一個問題。 沒錢就不能解決的問題多的是又不缺這個對吧。

oasis404, 7F
若干年後羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯古被當年他這個政策下

oasis404, 8F
出生的年輕人推翻

as3366700, 9F
給國家養比被國家強制配對好一百倍吧==

as3366700, 10F
國家不出錢還要強制配對人家生小孩叫人家養喔==
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:05:45

MoneyMonkey, 11F
1)$$的問題

MoneyMonkey, 12F
2)即使有足夠的錢去聘用這麼多的保母,

MoneyMonkey, 13F
這些保母的可靠度…..

MoneyMonkey, 14F
以及,聘請保姆的官員的可靠度…

MoneyMonkey, 15F
3)隨著小孩長大,學費、醫療費用、

MoneyMonkey, 16F
新衣服、房租…

MoneyMonkey, 17F
4)以國家的角度來說,

MoneyMonkey, 18F
夫妻制度其實比較經濟。

GodVoice, 19F
用國家的力量 把小孩集中起來養 找專業的人來顧

GodVoice, 20F
真的不會比較省錢嗎?

MoneyMonkey, 21F
最後,如果$$(資源)不再是問題,

MoneyMonkey, 22F
亦即人類從工作中解放,那麼…..

MoneyMonkey, 23F
少子化也不是危機了,
少子化本來就不是危機是轉機,等人口少到一個程度不就有足夠資源了嗎? 所以說幹嘛要因應少子化剝奪人們拒絕結婚的權利?

MoneyMonkey, 24F
因為人力資源和人類已經不值錢了。

MoneyMonkey, 25F
專業?專業是要$$$$$的。

songzhen, 26F
國家養大就用以前的方式窮養到完成義務教育送去工作就

songzhen, 27F
好了 單純養大小孩根本不花錢 是現代大部分人老是以為

songzhen, 28F
自己小孩是菁英想富養才會覺得貴

songzhen, 29F
少子化最缺的是底層勞力又不是菁英

MoneyMonkey, 30F
專業的演員公會、專業的經理人、

MoneyMonkey, 31F
專業的安隆、專業的雷曼兄弟、

MoneyMonkey, 32F
專業的光華商場、專業的政府官員、

MoneyMonkey, 33F
專業的一番賞、專業的東京電力公司…

MoneyMonkey, 34F
說到底,社會國家本身也腐敗了….

zxcmoney, 35F
以國家角度來說,就是個微妙的說法,國家是人構成的,

zxcmoney, 36F
國民同意就是同意了,實際上常見的狀況,部分人不同意

Pep5iC05893, 37F
如果少子化問題嚴重性比不上那些問題就代表不是問題

zxcmoney, 38F
說缺底層其實也不太對,較準確點來說,是白領階級不想

zxcmoney, 39F
去當藍領階級,同時也不想提高藍領階級的待遇產生的觀

zxcmoney, 40F
點,不然現在ai快速發展,一堆白領都能被取代了,只要

zxcmoney, 41F
都趕去當藍領其實缺口也不是那麼大
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:43:07

zxcmoney, 42F
將少子化當危機,其實是一部分人的危機而已,指的是階

zxcmoney, 43F
級向下流動,實際上越是底層的工作往往越重要,底層足

zxcmoney, 44F
夠才能支撐更高一層的工作,反之不夠時就會由高一層向

zxcmoney, 45F
下遞補

tbaby, 46F
哪來的人工子宮 哪來的人去生一年至少十萬胎的代理孕母

tbaby, 47F
反正都要幻想 不如幻想複製人 記憶還能拷貝
討論的議題本來就是漫畫 用幻想對付幻想沒甚麼不對吧www
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/20/2023 10:43:08

hermis 作者的近期文章

Re: [閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎
※ 引述《togs (閒聊)》之銘言: : 這算是做好事但下場微妙的少數童話故事嗎 (還是其實很多都這樣? 以前也覺得太郎很可憐 後來想想,送那個箱子是一種試煉。 浦島太郎救了海龜,收到龍宮三日遊其實已經是破格的回報了吧? 你一個海邊漁夫只
[閒聊] 外包案子是不是很不靠譜?
是這樣啦,最近看著新番RE:MONSTER的狗頭人,讓我突然想 起以前任職的公司做過公司吉祥物ACG虛擬角色外包。 結果還曾外包到抄襲仔過,要不是運氣好在發布 前被同事發現,公司商譽怕是就要燒掉了。 感覺現在為了省事省成本都找外包,更厲害的
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : 生育成本越高越不會生 : 城市小孩就是比農村小孩成本高 : 教育、醫療、安全、交通都要成本 : 房價、女權不過是衍生的副產物 : 有便利房價會高 : 有安全女權會高 : 透過
Re: [閒聊] 一番賞詐騙如果全都賠給你最大賞ok嗎
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 現在最新消息是說 : 唐吉訶德的事主之一發聲明 : 目前敝司基於保護消費者權益及維護活動公平性,雙方決議提供兩波活動所有消費者全數 : 最大賞(TENGA FLIP ORB) :
更多 hermis 作者的文章...