Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？

應該說 要先搞清楚少子化的原因 很多人會說房子太貴 買不起, 這是原因"之一"沒錯. 但像日 韓 台少子化嚴重到這種程度並不只有房價這麼單純. 以往, 大家庭的環境, 孩子生出來 可以很多人幫帶 例如長輩 或你的兄弟姊妹, 我就是我外婆帶大的. 但隨著社會發展, 人口往都市集中 兩代小家庭成了主流, 要維持小家庭的運作. 傳統就是男主外女主內. 但隨著物價升高 薪資停滯, 光靠男性的收入不足以支撐起小家庭的結構 便開始演變成雙薪家庭, but 就是這個but 雙薪家庭也讓育兒成本大幅提高, 這邊說的成本, 不單單是錢的問題, 而是父母的壓力和以前單薪家庭比都增加許多 因為兩個都要顧工作的同時又要顧家庭. 光是小孩生病誰能喬出時間帶小孩上醫院就很麻煩, 其實顧好一個家, 這件事並不容易 以前母親能專職這件事 而父親能專心在外工作, 但現在卻變成 雙方都要同時面對職場壓力, 下班了則要開始操煩家事 小孩. 其實大家心中都是雪亮的, 光是想到這點就足以降低生育意願, 而且這邊還沒考慮到工時越來越高的問題. 而生育意願低, 結婚意願自然也就低. 生育和婚配基本是綁定的, 很少有為了結婚而結婚的. 回到標題, 國家強制婚配並沒有意義, 因為育兒成本高導致生育意願低落 因為生育意願低才導致結婚意願低, 這才是正確的順序. 所以強制婚配沒有意義, 所以要解決少子化, 國家要做的是幫雙薪家庭的父母養小孩 而且不是單純給錢喔 這沒有意義, 是要能直接上班前把小孩丟給國家機構照顧 父母只要在下班後將小孩接回家. 而且是, 父母不管加班到多晚, 國家就幫你照護孩子到多晚才行. 你覺得 有哪個政府願意這樣幹? 講白了拉, 當官的不是白痴, 癥結的源頭他們不會不知道, 只是少子化這麼嚴重, 為了民意 為了給國民個交代, 所以還是要假裝關心 假裝有想解決而已. 現實就是大家都只能拿出一種解決方法, 那就是 企業對外移出尋求廉價勞動力, 國內則想辦法移入人口. 台灣的發展至少還能做到這一點, 已經足夠幸運的了 那些曾經經濟高速發展, 但卻沒能在正確的時機尋求轉型 最後沒能邁過中產收入陷阱的國家 就沒這麼好運了, 其實這樣的國家還不少就是, 所以說台灣也算比上不足比下有餘了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.119.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695120103.A.8E8.html