※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎
※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言:
: 標題: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎
: 時間: Thu Sep 7 16:21:58 2023
: 噓 yuvicchen: 複製人當然算是人啊,除非你說是生化人那可能才有討論 09/07 16:26
我認為
人權屬於人之所有,因此人的定義先搞清楚
人是一種生物,具有某種特殊的基因與自由意志組成而形成
合乎這種基因組成而且有自由意志就是人具人權保障
反之就算有人的外型
但無構成人類之基因與自由意志
那就不是人類
如果你能製造具人的外型但吳人類之基因與自由意志者那其自難謂具人權
但這應該也不叫複製人,至多只能複製某人外表
本質應該算生化人
雷爾教派的"外星人的訊息"提到了這個概念
https://www.rael.org/zh-hant/ebook/intelligent-design-1/
耶洛因外星人使用此技術製造外表類似人
但基因不同也無自由意志的生化人從事勞動與服務,甚至是瑟瑟的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694077182.A.BE1.html
Re: 回文串
319
[問題] 買複製人當寵物符合人權嗎
C_Chat09/07 16:21
1226
> Re: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎
C_Chat09/07 16:59
26 則留言
vikk33 作者的近期文章
11C_Chat
Re: [閒聊] 朱版魔戒有哪些明確的錯譯※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言: : 只是最近拿出試閱版進行討論比較的文章中,朱版的翻譯好像也沒那麼的糟糕?甚至還兼顧 : 了可讀、通順流暢, : 那如果是因為對翻譯者的厭惡要去踩之前的翻譯作品,有沒有什麼明確的、一針見血的翻
28C_Chat
[情報] 誰が勇者を殺したか誰が勇者を殺したか (sneaker文庫) https://sneakerbunko.jp/series/daregayu/ 暫譯:誰殺了勇者 四年前,公主的命令下 勇者,僧侶,劍聖,魔術師出發討伐魔王 魔王被打倒了 可是勇者也死了,回不來
19C_Chat
[情報] 沙沙給油!海外老爸被推坑《進擊的巨人》沙沙給油!海外老爸被推坑《進擊的巨人》看得超入神 5集就知巨人來歷網友驚 http://pse.is/57we8n 老爸沙沙給油!近日一位海外動漫迷 Matthew Wallace 推坑自己的爸爸看《進擊的巨人 》並側錄長輩的反應,結果老爸
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→