※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎

時間
最新2023-09-07 20:07:00
留言26則留言,9人參與討論
推噓12 ( 12014 )
※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言: : 標題: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎 : 時間: Thu Sep 7 16:21:58 2023 : 噓 yuvicchen: 複製人當然算是人啊,除非你說是生化人那可能才有討論 09/07 16:26 我認為 人權屬於人之所有,因此人的定義先搞清楚 人是一種生物,具有某種特殊的基因與自由意志組成而形成 合乎這種基因組成而且有自由意志就是人具人權保障 反之就算有人的外型 但無構成人類之基因與自由意志 那就不是人類 如果你能製造具人的外型但吳人類之基因與自由意志者那其自難謂具人權 但這應該也不叫複製人,至多只能複製某人外表 本質應該算生化人 雷爾教派的"外星人的訊息"提到了這個概念 https://www.rael.org/zh-hant/ebook/intelligent-design-1/ 耶洛因外星人使用此技術製造外表類似人 但基因不同也無自由意志的生化人從事勞動與服務,甚至是瑟瑟的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694077182.A.BE1.html

Re: 回文串

1226
> Re: [問題] 買複製人當寵物符合人權嗎
C_Chat09/07 16:59

26 則留言

GAOTT, 1F
這些都還好 最麻煩的是你買來的時候不是人 結果用到一半

GAOTT, 2F
給你覺醒成人 幹這樣怎麼算 廠商退錢?

GAOTT, 3F
底特律仿生人就是這麼雖 顧客成當手機買 結果手機覺醒了 哭

cccict, 4F
人類已經玩過一次黑奴了,有夠麻煩的

error405, 5F
腦換成晶片還算有自由意志嗎 腦以外全換機械還有基因嗎

D122, 6F
五樓是肉便器人

KyuubiKulama, 7F
沒辦法拿有沒有自由意志當判斷之一不然植物人沒有

KyuubiKulama, 8F
人權嗎?

bluecsky, 9F
他都講他認為了XD

GAOTT, 10F
植物人跟我上述的情況相反 算是退化

GAOTT, 11F
問題是有很多情況是不追究不既往

bluecsky, 12F
反正自由意志這東西很容易抹滅的www

GAOTT, 13F
本來是人 退化成沒意志的非人 不應該剝奪其人權

GAOTT, 14F
不然黑道上去把你乒乒乓乓變成沒意志的人 難道黑道不犯法嗎

GAOTT, 15F
所以不能因為退化而失去原本的權利

tw15, 16F
我覺得完全不能用自由意志 因為都到了能隨便有複製人的時代

tw15, 17F
自由意志的判斷肯定很寬 這判斷式應該跟沒下一樣

GAOTT, 18F
自由意志一定要從寬 不然人類不是變成太可惡就是被革命

HanzJunction, 19F
那人格排泄後還是人嗎==

GAOTT, 20F
如果你指的是人格退化 那當然算

chejps3105, 21F
死人生前是人,算退化嗎

GAOTT, 22F
死亡是另一個議題

GAOTT, 23F
生死狀態跟自由意志又稍有不同 不過就法律層面上來說

GAOTT, 24F
確實有屍體毀損罪 證明活人的人權即使在人死後也能發揮作用

GAOTT, 25F
不然屍體根本無所謂了

GAOTT, 26F
但是就道德層面跟自由意志層面來說 死亡算有討論的價值

vikk33 作者的近期文章

Re: [閒聊] 朱版魔戒有哪些明確的錯譯
※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言: : 只是最近拿出試閱版進行討論比較的文章中,朱版的翻譯好像也沒那麼的糟糕?甚至還兼顧 : 了可讀、通順流暢, : 那如果是因為對翻譯者的厭惡要去踩之前的翻譯作品,有沒有什麼明確的、一針見血的翻
[情報] 誰が勇者を殺したか
誰が勇者を殺したか (sneaker文庫) https://sneakerbunko.jp/series/daregayu/ 暫譯:誰殺了勇者 四年前,公主的命令下 勇者,僧侶,劍聖,魔術師出發討伐魔王 魔王被打倒了 可是勇者也死了,回不來
[情報] 沙沙給油!海外老爸被推坑《進擊的巨人》
沙沙給油!海外老爸被推坑《進擊的巨人》看得超入神 5集就知巨人來歷網友驚 http://pse.is/57we8n 老爸沙沙給油!近日一位海外動漫迷 Matthew Wallace 推坑自己的爸爸看《進擊的巨人 》並側錄長輩的反應,結果老爸
更多 vikk33 作者的文章...