Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 銀英傳有一幕 : 楊威利看到憂國騎士團就覺得奇怪 : 覺得人家那麼愛國怎麼不加入國軍 : 現實上也一堆人這種想法 : 像美國人認為愛美國就要入美軍 : 奇怪耶 : 愛國一定要加入國軍嗎 : 繳稅買裝備養後勤也是貢獻啊 會說這種話表示你知道李嘉圖的比較優勢 [2]，各司其職才能創造整體最佳利益。 若只看該理論的提出年分 1817，不免可能會讓覺得這種百年前的知識放現在就是常識。 但其實並不是這樣，零和比較符合一般人的直觀。 就連亞當史密斯的原版理論 (絕對優勢 [1]) 都是如此，遑論一般大眾。 因此才有你下面這個疑惑： : 雙重國籍戰時也可以到外國聲援台灣啊 : 為何一定要從軍 : 學憂國騎士團不行嗎 當愛國心超過自己的生產能力，將不考慮與他人間的比較關係選擇參軍。 這種想法更為直觀，或者說符合人性。 而為何會發生這種衝突，我認為是人們下意識忽視了社會增長知識需要非常漫長的時間。 同時，現代垂直分工所帶來的知識掌握細化，也讓民眾共有的知識越來越少。 好比說極限的當代定義 (epsilon-delta) 也於 1817 年提出 [4]，現在也於高中課本之 中，但我想多數人應該都不清楚那到底是什麼玩意。 那麼，同年提出的比較優勢理論會沒多少人搞懂也很正常不是嗎？也別忘了，我們還非常 集中於理組人才培育，這種經濟理論是被劃歸於文組內容，很多人落下沒讀導致不知道也 實屬常理。 看看生活中的各種知識稅商品，我就覺得艾西莫夫所說的「科學累積知識的速度，高於社 會累積智慧」[3] 非常貼切，很符合現實，見怪不怪。 : 雖然現在台灣軍中很缺人就是了 參考文獻 [1] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%9D%E5%AF%B9%E4%BC%98%E5%8A%BF [2] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF [3] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Future_of_Work_and_Death [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Limit_(mathematics) -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.140.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693221430.A.9DD.html