Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言： : 如題 : 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度 : 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技 : 但大多都有一個共同的特徵 : 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦 哪邊來的落後文明，這麼基本的東西也要說明 宇宙載具基本上看功能決定形狀 先說長期居住地，大部分採用圓環型或球形 中小型的居住型多用圓環、圓桶型態，利用旋轉離心力模擬重力，這是省成本的方式 1000個阿爾托利亞粒子的能量就可以維持一年的重力 熱量另外用核子爐或阿爾托利亞爐來供給 之前有參與過很多中小型的居住地，最有名的叫泰坦號，最近操作不良炸掉了 只有大型或巨型的居住型會用圓球模式，因為質量夠高，自帶重力來源 只要開啟重力爐或核子爐就能有足夠能量維持居民生活所需 大概50000阿爾托利亞粒子就可以維持一個大型(直徑1000-3000公里)的居住地 考慮到可以容納數千倍的人，平均起來還比較划算 我上上個工作原力建設股份有限公司有參與到死星建設的發包 然後上游工頭捲款潛逃，公司就破產了，那個死星1號就成了爛尾樓 移動型多採用船艦型、雪茄型為藍圖，因為便宜又好用 圓盤型是有錢人的玩具，一般人用不到 眾所皆知宇宙長距離移動靠的是蟲洞，幾千光年的距離靠蟲洞跳躍就到了 但是開啟蟲洞的門越大，消耗的能量越多，成立方比 維持直徑100公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗1000阿爾托利亞粒子 (以上數據來自參宿二傳送門) 維持直徑1000公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗10萬阿爾托利亞粒子 (以上數據來自M78星雲傳送門) 直徑相差10倍，消耗能量相差1000倍 在宇宙中加速便宜很多，與其做成球體穿越大蟲洞門， 不如做成圓柱體穿越小蟲洞門便宜多了 所以你看到移動式的搭載器多是船艦型，基本上來是經濟學的關係 至於圓盤型，看亞光速旋轉撕裂空間，那只能短距離跳躍，消耗能量大，誤差範圍也大 不適合當登陸或接駁使用，只能看看技術上什麼時候可以更進步 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689071593.A.10B.html