Re: [討論] 超偵探第一章釘子男有別的可能性嗎 雷

※ 引述《lime2001 (小樽)》之銘言： : 你要這麼主張必須要回答一個靈魂問題，讓我們先確定一下討論範圍 : 推理小說的兇手的詭計總是對自己有利，不會做出愚蠢的計劃 : 他可以刻意犯錯對自己有利，但不能一開始這計劃就是愚蠢的，自滅的 : 也兇手可以主觀的選擇自己知道錯誤的手法來執行，而不能兇手認為這計劃是完美無缺 ， : 智力正常的人都知道是一件蠢事 : 密室殺人的目的是什麼？是希望透過不可能犯罪來讓這事件難以搜查 : 共同犯罪者或交換犯罪的目的是什麼，是通過人數迷惑調查者真正的犯罪者的人，或者 造 : 有犯罪動機者卻沒有實行機會的假象 : 如果按照你的共犯說，有個問題你就必須回答，兇手們有更輕鬆的方式，只要四起案件 發 : 時候， : 除了兇手之外擁有不在場證明就好，也就是神父犯罪， 修女跟胖胖兩去喝咖啡 : 修女犯罪，胖跟神父去吃肉包 : 無論追蹤教會的誰，都會遇到死胡同 : 還有一點，當你把釘子男當成不特定群體 : 你會發現故事中任何人都有機會犯罪，鐘樓鎖定犯人是教會群體的前題是繩梯，原因是 教 : 的焚化爐只能內部使用，其他案件我們沒有兇手是教會人士的線索，如果不把三件案件 視 : 同一個同一個人，則會因為前題不夠而得不到解答 : 嘿我是原原Po 幽瑪一開始抓信徒的點是 「知道釘子男的死者都是勒死的人」 但因為保安部沒公佈 所以全世界只有信徒知道 等等…怎麼覺得這句話怪怪的… 因為保安部沒公佈 所以全世界只有信徒知道… 因為保安部沒公佈 所以全世界只有信徒知道… 因為保安部沒公佈 所以全世界只有信徒知道… 所以保安部也知道啊乾？？？ 好啦…算了…我知道遊戲劇情只給四個嫌疑人 所以我們只要從四人中找犯人 上面的就當作算了 問題是就算這樣也不能排除修女和胖子共同涉案啊 好啦…算了…我知道遊戲設計真兇只有一個 不要想什麼共犯不共犯的 上面的就當作算了 結果玩下去 你下一章兇手直接共犯啊乾 ————————————————————- 看到有些版友提到 修女和胖子有丟線索所以不會是共犯 但如果以本格推理來說 這只能嫌疑降低涉案嫌疑 並不能當作排除涉案的直接證據吧 如果有提供線索就是無辜的那以後直接抓安靜的那個就對了 ———————————————————- 剛好這篇回文原Po 講到動機 想起曾經看過的這個 約翰楊f克森極d爾的《密室講義》被後世視為密室聖經 期歸納的製造密室的動機可以有以下： 1.將他殺偽裝成自殺或意外。 釘子男案件是他殺，並未被偽裝 2.讓警方懷疑有可能出入密室的人，或是與被害人一同身處密室的人。 沒有以上兩種人的存在 3.妨礙警方追查到自己，比如設法讓人相信自己無出入密室的可能。 這點應該是最接近的，但實際上本案是完全相反，神父並未因密室得到任何不在場證明， 反而是其他嫌疑犯因此擺脫 4.延遲屍體被發現的時間。 無 5.讓警方誤以為密室就是案發現場（事實上不是）。 密室即是現場 6.純粹為了體現自己犯罪手法的高超。 無相關 7.利用密室掩蓋一些信息。 無訊息被掩蓋 8.利用密室來轉移警方注意力，消耗其精力。 無 9.將自殺偽裝成他殺或意外（往往是為了騙取保險金）。 無 10.兇手在模仿殺人。 符合信徒一案，本案設計得最巧妙的地方 11.並無動機，因為一些意外因素湊巧形成了密室。 非也 12.阻止謀殺案的舉證。密室不破解就難以以謀殺案起訴。 無 13.兇手因為想製造密室而製造密室。 大概不是 14.兇手是本格推理迷。 應該不是 神父的動機並不符合以上任一項，本案大概是 15.遊戲作者說都是你們想看密室所以製造密室 這樣吧 可以 這很槍彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.247.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689068725.A.F59.html