Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : https://i.imgur.com/B2l92Fp.jpg

: 久保同學不放過我 07 : 他們上課的時候 : 說到日本是3權分立 : 原來如此我都不知道，漲見識惹 : 不過我是廢物井蛙 : 只有待過台灣 : 只知道台灣是5權分立 : 所以想問 : 日本3權分立夠嗎 : 公務員不會做太多事情嗎 : 台灣要5權分立的事情 : 日本3權就要做完 : 太累惹吧 : 柯柯大家說說看 因為中華民國在台灣是假民主啊～ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 1 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同 意任命之 第 6 條 2 考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不 適用憲法第八十四條之規定。 第 7 條 2 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提 名，經立法院同意任命之。 除了立法院院長，其他轉來轉去都是總統的人，人事權都握在有權無責的總統手上，取得 總統職最少拿四權，再加上中華民國在台灣的主要政黨皆為『剛性政黨』，所以很容易產 生雪上加霜的結果：五權共治。基於對當代執政黨的憤怒，民眾透過選票把希望寄託在下 一個執政黨，鐘擺效應夠強大，最後依然得到五權共治的結果，在主要政黨皆為剛性政黨 的狀況下，島民會得到一個獨裁者，那麼島民只能『祈禱』執政黨不要亂來，只是每次都 亂來，因為『體制內並無任何有效制衡的手段』。 原則上，權力分立是一種現代國家統治模式，其設計將各種國家公權力分散，不使其集中 在單一機關內，讓這些分立機關產生互相制衡作用，而目前廣為接受的公版設計，是行政 、立法、司法三權分立。 但中華民國在台灣的憲政體制，並不存在權力分立與互相制衡的機制，顯然中華民國在台 灣的憲政體制並不符合民主政治的原則。 像是監察院本身源自於國會監察權，把議會的制衡工具拔掉另外安放，監察院長再放上自 己人，這樣就可以迴避監督了，所以台灣人會靠夭監察院在幹嘛，幹監察院的作用就是甚 麼都不做咩，就算認真做事，也沒有有效職權可以使用；而考試院的價值在於，為黑官量 身訂做人事資格，即使內定也要走形式以彰顯公正。 在這個反民主的憲政體制下，執政黨都會為所欲為到底。 -- 我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684325922.A.A3B.html