[閒聊] CMA:根據微軟協議 雲遊戲收益將歸已所有

https://www.reddit.com/131gq1l 從Reddit上看到的文章 雖然標題是這樣寫 但內文有包括其他的CMA報告 我是請Bing幫我翻譯 不過在修飾文章的時候還是讓我覺得頭好痛... 難怪微軟會爆氣 -- https://bit.ly/3LFPAUk https://i.imgur.com/EgH6vS8.png 8.341 這些證據說明，如果沒有這次合併，動視的遊戲很有可能會成為雲端遊戲的一項重 要資源。而且動視的遊戲也找不到其他足夠好的代替品，尤其是 CoD 和 WoW，而且那些 動視以外的遊戲也不足以彌補雲端遊戲競爭者失去動視遊戲的損失，也不能讓這些競爭者 的客戶有更多的選擇。 8.342 這在像雲端遊戲這樣的新興市場上很重要，因為正如上文所述，規模和人氣可能會 影響服務的成功程度。反過來說，如果雲端遊戲的競爭者遭受損害，他們就會變得越來越 弱勢，並阻礙這些競爭者的快速發展，這對於需要在人氣的市場中競爭是很不利的。 8.343 在前面的部分中我們還考慮到，假設沒有這次合併的情況下，雲端遊戲中的客戶可 能會用多個平台，因為雲端服務換平台比家機還容易。原則上，如果客戶已經使用多個平 台，例如遊玩獨家內容，多平台使用可能會降低在雲端遊戲中壟斷的能力。然而，關於雲 端遊戲特定的多平台使用的證據還並不一致，主要是因為市場仍在發展中。而且，如果微 軟壟斷了這些遊戲，就會讓客戶沒有機會使用多個平台，也會讓競爭者沒有足夠的規模和 人氣來成功經營。 -- https://bit.ly/42rC64j https://i.imgur.com/uZP2O3h.png 微軟修改後的雲端解決方案，還是沒有解決原本方案的其他「重大缺陷」，主要有： 第 一，修改後的方案會讓微軟拿走動視遊戲的所有收入，不管是遊戲銷售、遊戲內購買、還 是其他未來跟遊戲有關的交易－這樣一來，雲端服務就不會跟微軟的XGP搶生意，反而會 變成微軟的客戶，只能串流動視的遊戲，然後把所有相關的錢都給微軟。有一個第三方跟 我們說，這對任何一個雲端遊戲串流服務都很沒吸引力，包括像NVIDIA這樣的可以玩自己 擁有的遊戲的營運商，… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.6.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682785983.A.639.html