※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者medama
標題

Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?

時間
最新2022-10-06 16:44:00
留言53則留言,28人參與討論
推噓17 ( 22526 )
: 推 AKIKOLOVERS: 好奇身為創作者,使用這種未授權資料訓練出來的工具 10/06 12:59 : → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎? 10/06 12:59 : → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 13:01 : → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 13:01 : 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺 : 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的,好喔= = 10/06 13:07 : → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 13:09 : → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 13:10 : → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 13:10 : → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話,創 10/06 13:12 : → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 13:12 不是 我看你平常盜版漫畫也沒少看啊 https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg
Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?
https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?
https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?
怎麼平常看盜版看得那麼開心 結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來 這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎? 當然照你的看法來換句話說 盜版的存在是不可避免的 只能期待讀者多買正版了 對吧? 你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版 (AI也有用正版來源啊) 你或許會說看盜版又不犯法 (AI學習也不犯法啊) 你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德 (好 你說的都對) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.169.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665033857.A.BDA.html

Re: 回文串

1753
> Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?
C_Chat10/06 13:24

53 則留言

LOLI5566, 1F
太壞了吧

smart0eddie, 2F
你這樣被檢舉會掰

labich, 3F
吵起來

leo125160909, 4F
你跟他有仇嗎w

eric20601, 5F
O

zeolas, 6F
笑死,雙標仔

arrenwu, 7F
你跟他講的是不一樣的事情。他再怎麼看也只是看,他沒有

PNXkbara, 8F
血流成河

k960608, 9F
精神分裂

arrenwu, 10F
任何利用資料進行重製的行為
AI也沒有重製啊 只是看跟學習而已

AKIKOLOVERS, 11F
至少我不會覺得自己會打幾個字就比繪師厲害,還嗆他

AKIKOLOVERS, 12F
們不知進取?
那些應該是反串的居多啦 相信大部分人不會這麼認為

ilove640, 13F
粗暴

k960608, 14F
這個我知道 任何要質疑的時候都要用聖人的標準先檢視

arrenwu, 15F
要類比他的行為,在電腦上是 網路爬蟲

k960608, 16F
提出問題的人 不然就不能講話

AKIKOLOVERS, 17F
羞恥心,懂?
※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:29:02

Koyomiiii, 18F
草 行為藝術www

NEKOWORKi, 19F
就是看原PO要不要臉而已 不然也沒什麼問題

arrenwu, 20F
網路爬蟲雖然也被滿多伺服器討厭,但目前看起來沒什麼

arrenwu, 21F
太大的道德爭議

AKIKOLOVERS, 22F
還有特地抓推文出來鞭,抄圖抄很開心被戳到了喔,廠

AKIKOLOVERS, 23F

arrenwu, 24F
我不太清楚你是怎麼去理解那個重製。或者我該說,他沒有

Tsozuo, 25F
差別在一個會被譴責 另一個可以說為了人類進步

arrenwu, 26F
任何藉由參考該圖片進行產出圖形的行為
重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之 重複製作。 看盜版漫畫後把盜版漫畫貼到網路上=重製 AI學習風格產出=學習

GAIKING, 27F
我記得網路爬蟲能拒絕被爬吧?畫圖被當材料不能說不

arrenwu, 28F
網路爬蟲是有些方式可以妨礙沒錯
※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:34:52

arrenwu, 29F
okok 那就是我用"重製"這詞彙有問題了

Nuey, 30F
AI都拿去盈利了還在裝瞎喔==

arrenwu, 31F
或者說 他並沒有產出一個圖形並且說「這就是我做的」

arrenwu, 32F
在他貼圖的時候 很明顯所有人都知道那不是他畫的圖
是的 是這樣沒錯 不過他要講的意思是AI會傷害到創作者的利益 並且他大力抨擊這樣的行為 那看盜版不也是一樣會傷害創作者的利益嗎??

Hazelburn, 33F
粗暴

Ipluck, 34F
你在說什麼 AI直接拿去盈利了欸
對啊 盜版網站一樣有營利啊 靠廣告營利的 所以合法AI網站營利要痛罵 盜版漫畫繼續爽爽看?

arrenwu, 35F
型態不一樣啊。就好像同樣侵犯版權好了,"散布"跟"販售"

arrenwu, 36F
就不一樣了不是嗎?
※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:48:44

adk147852, 37F
可以都罵阿 幹嘛要2選1呢

jacvky, 38F
痾,賣盜版和看盜版的完全是兩回事,前者有刑法,後者無罪

teddy12114, 39F
但看盜版的人罵盜版被抓出來嘴也很正常吧

WindSucker, 40F
動搖洽本

carson1997, 41F
這篇太粗暴

MrJB, 42F
動搖洽本XD

philip81501, 43F
好了啦 吵架私下去吵

kayliu945, 44F
別 我要看到血流成河

XFarter, 45F
ㄜ 你對重製的定義好像怪怪的捏

XFarter, 46F
你註解的那個原原 Po 貼出來的內容是多少在文意/圖中就說

XFarter, 47F
明來源來自別人的創作了

XFarter, 48F
但他的推文很明顯在討論的是創作原創性本身

XFarter, 49F
退一百步講 他當盜版仔看人家的漫畫跟他討論盜版亦或是再

XFarter, 50F
製適法性是兩回事

XFarter, 51F
你想跟人家討論就就事論事比較好 這只會吵架

b2202761, 52F
我吃肉然後罵那些屠宰業者殺生。

XFarter, 53F
原引用文哪裡有罵的成分了 很就事論事了吧

medama 作者的近期文章

[閒聊] motoGP實拍影片太假 反被懷疑是CG
[閒聊] motoGP實拍影片太假 反被懷疑是CG https://twitter.com/redbulljapan/status/1785232637608534408 真的很像遊戲畫面啊... 底下有人回: 原來SFC時代的賽車遊戲畫面
[情報] 台灣角川 5 月新書
https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=267070 台灣角川 5 月份「漫畫」預定出版新書 依舊無法厭倦你(全) 作者:ばせう 160 元 拈弓勾起心弦(全) 作者:すけやま/定價:150 元 我
[情報] 蓋特機器人 50週年新計畫準備中
https://twitter.com/Dynamicpro_info/status/1783772267471880326 [情報] 蓋特機器人 50週年新計畫準備中 詳情日後公開 心得: 會是什麼?新作動畫嗎?還是跟壽司郎聯動?
[新聞] 議員告輕小說家 判賠110萬
https://www.sankei.com/article/20240423-DQTQ7E6XMJPXDHOYMJKZFAUH64/ 2021年6月 日本參議員兼律師 青山雅幸 在推特發表意見 說: 新冠肺炎疫苗 中長期的風險完全不明瞭
[情報] 青文出版社2024年5月預定出書表
https://www.ching-win.com.tw/about-news-detail/150 漫畫 怪異與少女與神隱(01) ぬじま 勿說是推理(13) 田村由美 雖然是公會的櫃檯小姐,但因為不想加班所以打算獨自討伐迷宮頭目(01)
更多 medama 作者的文章...