※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [板務] 強制引流專版

時間
最新2021-07-10 10:16:00
留言52則留言,19人參與討論
推噓17 ( 17035 )
這兩天有幸參與這次的黃金體驗鎮魂曲來發點心得 以下沒什麼實質有效(現在應該也沒有這種東西)的建議,僅是針對現況稍作分析 1.ACG點 Vtuber要說ACG點當然是有的 雖然不是最狹義的A(anime, 刻板印象的日式動畫) 不過「那層皮」絕對是包含在廣義的A中(animation, 泛指任何會動的影像) 雖然說那層皮之內的「中之人」做了什麼事容易跟阿基師一樣滑出ACG的範圍之外 不過已經講到爛掉的金庸、聲優、各式從業人員也都有這個現象 2.真正的爭議之處 所以說Vtuber文起爭議的在於文章數量而非文章品質 平常不會有人出來罵金庸文、聲優文、三國演義文甚至日本文化文的本質原因是 他們的文章數量過低,而不是他們比Vtuber更有存在於C_Chat板的正當性 而跟許多造成洗版的熱門大作相比,Vtuber在時間的持續性上更為強勁 理由是鬼滅、巨人洗版只不過是一個作品 隨著動畫播映、電影、結局的熱度一過,文章數量自然陡降,一季動畫最多三個月 Vtuber卻是一個產業,除非未來產業狀況發生巨變導致突然沒落 否則以現況來說看不到Vtuber文的盡頭,要等到文章數量自然下降是以年為單位的 3.管制措施的窒礙難行 這一點我應該無須多講,只要一有人提出「強制分流」、「強制分類」等政策 都會立即遭到「那麼聲優文、動畫文、漫畫文是不是也要」的回擊 4.現狀的正當性? 但要我認同Vtuber文章數量是屬於「合理正當的自然現象」嗎? 我覺得還差最後的臨門一腳,那就是專板的使用率過低問題 舉例來說,LOL板在PTT是前十名熱門的看板 你能想像如果沒有LOL板進行適當的分流 將熱門看板第十名的LOL板流量全部灌到熱門看板第二名的C_Chat板的情況嗎? 這大概就是Vtuber文在C_Chat造成的情況了 理想上Vtuber看板已經開板,問題應該就獲得解決了 但是Vtuber看板似乎又有許多的內部問題(不仲?),導致某部分使用者不願意使用 而要讓這部分使用者自願回流非常困難,管制措施又無法實施 最有效的外部解法就是再開一個板,不過這需要天時地利人和...... 所以目前唯一能做的就是道德勸說,別無他法了 5.個人心得:個別管制真的不合理嗎? 最後是我個人的疑問,為什麼電競主播統神無法自帶ACG點 而針對Vtuber做出任何管制都是不合理的呢? 以上是我最後的波紋,發完這篇後我就要脫離鎮魂曲了,謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.49.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625845295.A.726.html

Re: 回文串

1752
> Re: [板務] 強制引流專版
C_Chat07/09 23:41

52 則留言

kkes0001, 1F
出征!VT粉現在要出征!

amsmsk, 2F
統神玩遊戲可以po 統神端火鍋不行
不對,統神的舉例問題在於:電競實況主是全西洽唯一沒辦法擦邊ACG就發文的分類 也就是現況早就已經差別待遇

qwer338859, 3F
所以全部專版都引流到西恰就完事了VT文馬上被稀釋掉

windowsill, 4F
你講的這些還是一樣在鎮魂曲 討論到爛了
開頭就說了這篇是鎮魂曲分析啊

dirt112349, 5F
統神端火鍋是一個遊戲阿

jared16458, 6F
漫畫不是一個產業?數量不會過多?

Srwx, 7F
結論錯誤 專版論也是黃鎮的一部分 因為漫畫版的存在破滅

andy0481, 8F
vt板其實是前百大板喔

jared16458, 9F
漫畫還不是一樣在洗版,也一樣看不到盡頭
熱門大作都已經做好分流了(Isayama, One_Piece),甚至有人氣不低的Suckcomic 請注意我有在4.說明我覺得現況只差臨門一腳就沒問題了 我「並沒有」因為看不到盡頭而否定VT存在於C_Chat的正當性 而是「指出」他作為爭議的來源

k960608, 10F
我希望鎮魂曲發生的時候可以直接引流到這裡 太累了

k960608, 11F
下一次的死亡又不知道會從何而來 我真的怕

Sinreigensou, 12F
你也知道是產業哦 那限制V就跟限制漫畫動畫一樣啊
同上述

stinger5009, 13F
說專版使用率過低 但他是PTT前百的大版了
就我所知有一派(hololive還是什麼的?)不太使用,這我沒說錯吧

shortoneal, 14F
1. 文章數量為何是個限制的理由?
先回答你為什麼文章數量作為限制理由能夠成立:請看今天兩串公告 這兩串禁止的文章都有適當的ACG點,可見得單是文章數量並非唯一的判準

stinger5009, 15F
照你邏輯是漫畫動畫等等會洗版專版人氣又不高的要走

shortoneal, 16F
2. 引流條件為何數量的原因會擺在正當性的前面?
你這句話有點難以理解,我姑且猜著你的意思回答一下:正當性是分程度的 舉例來說,這兩天是我第一次參加鎮魂曲,可見得我雖然偶爾碎嘴Vtuber文 但平常也就視而不見的程度,要我說的話我覺得Vtuber文目前的正當性可能也有個80% 民粹一點說如果大家全部都很滿意現況那現在正當性就是100% 也不會每天鎮魂曲了,沒有什麼誰在前、誰在後的問題

Rue168101, 17F
文章數量不能是限制理由就不會有熔斷機制了阿

a123444556, 18F
a我有發過短暫性強制引流 不是永久趕人 似乎沒有先例

shortoneal, 19F
是啊,文章爆量的機制本版已經有了,那就更不會是問題

a123444556, 20F
想了想現在一定會拿出漫畫板之類的反駁就不想去BM提案

andy0481, 21F
實際上就是 VT一直都不到爆量 爆量過的也都有融斷

shortoneal, 22F
今天已經有...嗯..V粉測試過本版的機制了,還有問題嗎

andy0481, 23F
所以為什麼不能留在這邊?
沒有不能,應該說不一定不能,要看大家的意見和最後板規決定啊

shortoneal, 24F
窩不知道
所以我才說這篇是「現況分析」,我個人覺得最務實的提議是「道德勸說」啊XD

a123444556, 25F
內文不是也說到專板使用率 如果開先例進行試驗讓專板

a123444556, 26F
活絡起來 真的能多到爆回西洽堵住一些聲音有何不好?
回到PTT本質是人治而非法治,板規不是法律,所以其實要怎麼訂就可以怎麼訂 這也是網路論壇比政府彈性一些的地方,一些試驗性的舉措我不認為有什麼爭議存在 不過因為是人聚在一起的地方,所以大家一定會有意見,就請肉食者謀之

shortoneal, 27F
我不確定有沒有誤解你的意思,我是覺得他符合ACG就能

a123444556, 28F
以後出現類似案例因為有此先例也能提案

shortoneal, 29F
夠在這邊發,但是比起ACG點的程度,為什麼文章數問題

shortoneal, 30F
反而讓他比更沒ACG點的話題需要引流?
首先第一步想從上面提到的熔斷機制回你,當然你又有進行了反駁,但我認為 沒有所謂完善的制度,當大家不滿足於這種短期大量洗文的熔斷機制的時候 依照PTT的彈性本質(如上一段)本來就可以提出新方案

amsmsk, 31F
那我問你啦 分到什麼時候能停啊 今天這個多分出去 第二

amsmsk, 32F
名的是不是過一陣子又要討論?
大家想停就停,Vtuber文是這種情況有史以來呼聲最高的一次,應該能算是特例才對

poeoe, 33F
前提是為什麼熱門話題就要去專板 這邊又不是只能討論冷門話

poeoe, 34F
不是「就要」,而是專板熱絡目前是對大家都好的方案,而且我文章內沒有提出任何 要求強制引流的提議喔,你們要不要確定一下自己到底在反駁什麼

p08171110, 35F
只能說啦,這就像慢性病,沒很嚴重,就一點點痛卡在那

p08171110, 36F
邊痛一整年,一天十幾趴,說多不多,說少不少

poeoe, 37F
如果是維持現狀 只是道德勸說 那就OK吧
道德勸說是我覺得除了VT文版眾再自願性的另行開版(我知道失敗過了)之外 最兼顧各方的方案,當然因為是兼顧各方所以我自己也沒有很滿意 這也是文章末段提出疑問的緣故,因為我認為個別管制也是有正當性的(有統神先例) ----當然,這是說服不了你的,所以沒能兼顧各方

a123444556, 38F
應該說強制引流這東西沒先例就是西洽討論度高的主題會
我倒是有想到一個最小侵害方案:強制分類但沒有任何罰則 PTT的板主是有辦法直接修改文章標題幫忙加分類的 這樣就真的沒有任何實質損失,但是如果對於裡子面子都要的人來說就沒用

shortoneal, 39F
道德勸說就在自律開的專串下面叫人家滾嗎 lol
我是沒這樣做過啦,不過道德勸說本來就是屁話,警察也整天道德勸說我們都知道沒用

a123444556, 40F
連署開專板帶走不少文章人流 之後冷掉沒落那是之後的
很中肯的見解

a123444556, 41F
事情 然後你跟我講幹嘛 你a我根本沒去專串推那種文
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.49.51 臺灣), 07/10/2021 00:21:40

JohnShao, 42F
現在重點就是沒有交集點啊

LinkMiguel, 43F
推這篇 但是不只有道德勸說能用

LinkMiguel, 44F
還有下一位哲也

JohnShao, 45F
一部份VT使用者覺得我每天就窩兩個集中串也要被趕走到

JohnShao, 46F
底幹三小;一部份VT使用者覺得我偶爾發個文也要被趕走;

JohnShao, 47F
一部份使用者覺得每天看到的VT文太多;廢文仔繼續挑釁洗

JohnShao, 48F
文章,偏偏那些「偶爾發個文」的部分又因為VT底下分支

JohnShao, 49F
太多,很容易出現每個類型一篇但一大堆類型的情況

JohnShao, 50F
然後所有人都是一把抓直接打死,當然就變成沒有交集的

JohnShao, 51F
情況

sasakihiroto, 52F
統神根本沒參加過職業賽事 可以稱為電競主播嗎==?

oaoa0123 作者的近期文章

Re: [討論] 哪種政府會禁止人民考古歷史真相??
日本軍國主義時期很流行一種學說叫日鮮同祖論 意思是日本人跟朝鮮人其實是同源同種 可以拿來加強日本殖民朝鮮的正當性 叫朝鮮這個不爭氣的弟弟趕緊認祖歸宗跟哥哥混 所以當年如果你考古出日本人祖先是朝鮮人應該是很受鼓勵的ww 現在日本想乖乖的當個民
[閒聊] 為什麼日韓關係會不好
之前鬼滅旭日旗耳環的事情在韓國鬧得很兇 被說是右派漫畫抵制 韓國人一直追著日本人要他們道歉慰安婦 日本人也總是狂酸境內的滯日朝鮮人 但日本跟韓國: 都是民主國家 都是美國治下的保護國 有共同的敵人 沒道理關係還會這麼差 韓國人幹嘛不就放下過
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 講什麼漫畫電影其實都太早 : 台灣連成本最低的網路小說都死了 : 網路小說這種門檻趨近於0 : 識字有鍵盤有網路就可以寫的東西 : 都已經死了 : 更別說其他 : 現在動畫很多原作都是
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
我的想法吧 「民主+高素質國民是維持一個發達國家最好的社會制度」 那句邱吉爾名言「民主是眾多糟糕制度中最不糟糕的」還是有些寬泛了,我不覺得他有考慮到第三世界人民的情況 我對民主還是感到挺樂觀的,上述就是我最樂觀的結論 說樂觀是因為口口聲聲要
更多 oaoa0123 作者的文章...