※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
作者icpnh
標題

[分享] 台北車站建置市區公車轉運站規劃構想

最新2024-04-19 08:32:00
留言50則留言,12人參與討論
推噓13 ( 13037 )
台灣長期以來,相對不重視運具之間的轉乘。台北做為全台灣第一個地下化的車站,當初 工程沒有一併將轉運站納入,使得市區公車如今四散各處,有高達20個不同的站位分布在 周遭道路上,不只初次前來的旅客查找不易,經常利用的旅客也不容易轉乘,以每天數十 萬人次利用的車站來說,實在是極度不及格的乘車環境 因此我們在考量了現地使用、車流狀況、公車動線等等問題後,認為可以運用台北車站東 側空地,以及西側廣場的空間,建置2座市區公車的轉運站 https://i.imgur.com/JDLr1Ds.png
[分享] 台北車站建置市區公車轉運站規劃構想
https://i.imgur.com/oxysQpi.png
[分享] 台北車站建置市區公車轉運站規劃構想
由於台北車站四周有眾多地下車站及地下道的通風口,因此較合適於東側設置主要轉運站 ,空間足夠興建4個月台,且各月台的長度均可達60公尺長。行經忠孝西路的公車可大致納 入,讓西行目前位在台北車站正前方、館前到重慶間的2個站位都可裁撤,全部改為東側轉 運站內停靠;而東行位在舊公路總局前、新光三越前的2個站位也可裁撤,僅留下位在壽德 大樓前的站位,停靠繼續直行忠孝東路與八德路、右轉林森南路的路線,而這些路線的尖 峰總量,也跟目前同位置的總量相同,甚至少於下一站「捷運善導寺站」的尖峰總量,因 此不會有容量不足的問題 西側的部分,規劃在使用率偏低的行旅廣場,設置有別於目前僅2月台的轉運站,提供從承 德路、重慶北路至北門迴轉的路線設站,如704、756、757等。這些路線在執行西區門戶計 畫之後,變成行經北平西路附近但不設站的狀態,而如本構想增設西側轉運站之後,也有 了設站的機會,讓乘客能夠就近選擇適合的車站上下車。除此之外,行經台北交流道,自 重慶北路進出台北市區的短途國道客運,也可以進入這個西側轉運站,如966、1816、1818 等,縮短繞行台北車站周邊的時間。不過北平西路正因為台北雙子星工程施工中而調整路 型,這部分可以在東側與雙子星工程完工後,再於第二階段設置 https://i.imgur.com/ISO2Ih4.png
[分享] 台北車站建置市區公車轉運站規劃構想
完整的建置規畫構想,可參考臉書粉專貼文 https://tinyurl.com/yhpvn8sa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1713353930.A.0DC.html

Re: 回文串

1350
> [分享] 台北車站建置市區公車轉運站規劃構想
Bus04/17 19:38

50 則留言

hicker, 1F
期待貴單位去向北市公運處提議

charlie1995, 2F
可否先合整併公車路線XD搭公車都要背很多公車路線很

charlie1995, 3F
不方便,希望能整併與強化轉乘轉運,以brt為目標

charlie1995, 4F
還有忠孝西路在中華路口是不是少了一站??

hicker, 5F
沒吧 台北車站(忠孝)往中華路 下一站就是中華路北站了

moriyaorange, 6F
規劃的不錯,但遊覽車要停哪?再說國光所有路線應該

moriyaorange, 7F
要集中過去吧,怎麼部份路線還在原處上車!?

hicker, 8F
國光要分國道還是市區路線 國道線應該集中到台北轉運站

NorAku, 9F
主要的轉乘點還是轉運站、國光站、忠孝站牌,剩下掛臺北

NorAku, 10F
車站還有鄰近站牌都不是轉乘為重,更別說有些站牌還單向

NorAku, 11F
喔對了,還有鄭州路也是主要轉乘站

assanges, 12F
台北西站:諸葛村夫你…!

moriyaorange, 13F
其實圖上的短程國道線轉運區也只是移回原國光台北

moriyaorange, 14F
東站土地上,換個形式而已

charlie1995, 15F
h大我的意思是說由忠孝橋往台北的都要到北車轉乘

NorAku, 16F
道路設計長那樣,忠孝橋下來很難不在北車轉乘

auction88, 17F
我覺得現狀很好了 Google地圖很方便

NorAku, 18F
其實可以改善,就是臺北車站忠孝增加123,這樣比較好分辨

NorAku, 19F
不然不常坐還真的搞不懂

playchicken, 20F
這個規劃我覺得不能只把班次數平均掉

playchicken, 21F
1月台的578 579 582這種點對點的上下車速度慢 外加

playchicken, 22F
還要考量排隊位置 299 652在北車上下車的人也是很多
這就是為什麼三蘆新五泰的路線放第1月台,有比較大的空間可以排隊 而且斑馬線前後的空間,也可以視需求再劃設為停靠區

playchicken, 23F
但3月台往衡陽路系列的下客完就走了 265連班的時候

playchicken, 24F
甚至會直接內線道飆走

playchicken, 25F
再來就是單一開口能否容納如此高的吞吐量也是問題

playchicken, 26F
板橋公車站往縣民大道沒有紅綠燈 新府路有三個車道

playchicken, 27F
如果多數公車要靠公園路雙向各兩車道進出外加紅綠燈

playchicken, 28F
這部分我是覺得會有點難以消化
只有第1 2 3月台的車輛,會從公園路口出來 這部分尖峰每小時264班,其實已經遠低於一般路口的容量上限了 再加上號誌必須跟前後的館前&中山同步,而這兩路口都是長週期,所以沒啥大問題

NorAku, 29F
再狠一點就是把合鐵一樓重蓋,改成超大型轉運站(以上為幻

NorAku, 30F
想)

auction88, 31F
台鐵35年前的設計沒考量那麼多吧。
※ 編輯: icpnh (111.240.205.8 臺灣), 04/17/2024 22:54:26

auction88, 32F
現在的確可以拆掉改建成台鐵台北大樓之類的

taxlaw1991, 33F
全部轉乘在台灣不可能 民眾民代會先罵爆

yjw691, 34F
交六在西區門戶計畫已經規劃成廣場,很難再做改變

yjw691, 35F
我覺得現任市府大概也很難就單點做規劃改善

yjw691, 36F
另外車站東邊的地全部是台鐵的,除非買下或是跟台鐵談

yjw691, 37F
不然台鐵應該很難沒有任何條件就丟給市府做公車站

playchicken, 38F
現有的交六人行道側有忠孝 14 299 652 藍1

playchicken, 39F
而交六月台大概可以停三台上下客

playchicken, 40F
60公尺大概是4台車 我是覺得有點緊繃啦

playchicken, 41F
第一月台要放的話留原本交六的加國光三條就好

playchicken, 42F
剩下的我覺得可以往第三月台丟 人潮比較平均

moriyaorange, 43F
畢竟上忠孝橋的客源還是比往中華路多,沒有妥善規

moriyaorange, 44F
劃會變成一邊月台爆炸但另一邊空蕩蕩的情況

bahia, 45F
台鐵車站下面還有高鐵,北捷,桃捷,要重蓋就是超大工程,

bahia, 46F
光是臨時站要如何蓋就傷腦筋,否則之前不會只有把外面拉皮

bahia, 47F

marco10110, 48F
東側轉運站應該不可行,台鐵已經確定要把國光東三門

marco10110, 49F
車站用地收回了,好像說是要蓋連結交九的天橋

TsBC, 50F
國道儲車區應該會被打槍,改月台,現況是叫你時間到再開過來