※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 再次呼籲推廣不追女生運動

最新2024-02-26 16:01:00
留言42則留言,9人參與討論
推噓6 ( 7134 )
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : 標準的囚犯困境啊 你要說到博弈論 那這我就來勁了 會形成這個nash解 有個前提假設必須成立 就是要跟女生發生關係 必須對女生示好 在前提假設上就有問題了 因為確實有人用不示好的策略取得成果 要這樣說我也可以用膽小鬼賽局來反向解釋 : 簡化來說 : 男生有兩種選擇 : 對女生示好 VS 不對女生示好 : 所以一共有四種結果 : 你示好 別人示好 (大家軍備競賽一起舔) (-1,-1) : 你示好 別人不示好 (你脫團 假清高男生自己OGC) (2,-2) : 你不示好 別人示好 (假清高自己OGC 別人脫團) (-2,2) : 你不示好 別人也不示好 (大家共同抵制) (0,0) : 問題是如果你不對女生示好 : 其他男生對女生示好 : 女生就跟其他男生走 : 所以男生一定有誘因去討好女生 : 問題根本就不是女生怎麼想 : 問題是男生之間一定有叛徒不跟你玩 : 所以各種奇葩運動 : 例如大家一起躺平 大家一起不要追女生 整個兩性博弈的參與者就不是只有男性 也包含女性 所以你說部份男性集體躺平會不會改變部分女性的策略 一定會 : 你要解決的問題是 : 會偷跑去脫團的男生 : 至於女生怎麼想 : 在這場求偶比賽中 : 其實一點關係都沒有 關係大了 簡化而言 男人要面對雄性競爭 女人也要面對雌性競爭 部分男生躺平 間接會影響部分女生在雌性競爭中的償付矩陣 更直接的還會影響既得利益男性的償付矩陣 還有玩家池的選擇 你面對18歲女生的優勢策略 跟面對27歲女生的優勢策略 跟面對34歲女生的優勢策略 一定不一樣的 女生雌性競爭博弈也有拮抗作用在 而且會互相牽制 畢竟女生相對喜歡私底下比較 : 現實社會中 : 你如果真的要溝通所有的男生 : 溝通成本會變成非常高 : 基本上不可能聯合所有的男生這麼玩 : 所以一定有人會偷跑 : 到最後如果你不去"追求"女生 : 你有很大的機會只能自己OGC : 也因此 : 如果有人真的傻傻的參加了這個活動 : 到最後的結果一定是一堆宅宅抱團自尻 : 不參加的人提高追到女生的機會 : ※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言: : : 如題 : : 最近板上又有各種求偶焦慮的單男文章 : : 不外乎 如何認識女生 怎麼交女友 長得醜怎麼辦 : : 為何都交不到女友之類的文章 : : 在此一律呼籲 加入#不追女生 運動 : : 當然不追女生不是叫你當和尚 : : 而是不要被女生牽住了 : : 落入女生看你拙樣的陷阱裡 : : 不追女生的真諦是 : : 「不要把女人當一回事」 : : 不要為了脫單去逼自己從事各種行為 : : 只做你真正感興趣的事 或是對自己人生重要的事 : : 也不要為了女人當舔狗 想靠錢買愛情 : : 甚至為了女人改變什麼 硬要學什麼你不愛的事 : : 因為不喜歡你的不會因為你的改變就喜歡你的! : : 在路上也不用去甩女生 花很多時間去玩交友軟體 : : 或是以為可以中樂透一樣去搭訕 : : 只專心過你自己的生活 把工作或學業顧好 : : 做任何你想做的事 完成你的夢想 : : 自然一定會有多少女人被你吸引 : : 如果不幸都還是一直單身 : : 那也無妨 因為台灣女生就是這樣 : : 就跟房價不會跌一樣 : : 反正你已經有一個認真生活的人生了 : : 這輩子一定不會過得太差 : : 如果越來越多的台男加入不追女生運動 : : 一定可以慢慢翻轉現在的兩性關係的 : : 所以請各位一起推廣 #不追女生 運動 : 求偶的本質就是幹掉其他競爭者 小了 格局小了 你不可能幹掉全部的男生 除非你有本事限制女生接觸其他玩家的數量 現在資訊發達的情況很難拉 尤其在還沒確定關係限制的情況下 : 所以敵人是其他的男生 : 不是要追求的女生 : 所以在那邊說女生如何如何根本就假議題 : 你要把到妹 : 只要是周遭最厲害的男生就好(這個厲害可以是不同層面的) 你也說厲害可以是不同層面的 但一項技能的建置需要大量的資源跟時間 60分進步到80分的難度 遠遠比80分進步到95分的難度簡單 實務上 有兩項80分的男生 絕對可以幹掉只有一項95分的男生 因為女生的擇偶機制預設 是全都要 正因為她們全部都想要 所以在擇偶上才這麼困難 也才會衍生出所謂女生東食西宿的策略 但也因為女生擇偶的這個特性存在 所以在兩性上執行混合策略的男生 在數據上的表現會比較優秀 : 跟女生如何根本沒有什麼直接關係 : 去跟一堆你的潛在競爭者聯合 : 根本一點意義都沒有 : 要嘛是最後大家偷跑分崩離析 : 要嘛就是只會變成魯魯守貞大聯盟 講直接一點啦 今天所有員工都不幫老闆打工 老闆也跩不起來了 只能當光桿司令 今天所有舔狗都躺了 純阿法要吃妹 就要連以前舔狗幫女生解決的問題一起解決 但女生的問題有多少 您不會沒概念吧? 所以你說在博弈上 部分男生躺平 或是去打混合策略 會不會有影響呢? 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.78.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1708770431.A.6C7.html

42 則留言

mickey0223w, 1F
推 他那篇太簡化了 你的比較實際

mangle, 2F
我覺得這類論點沒錯,但本質是建立女性擇偶是機會

mangle, 3F
主義的方式,而且只是單純化兩性關係,意思是只是

mangle, 4F
配對做愛而已,沒有更深層的人生夥伴或結婚關係,

mangle, 5F
因為這套理論很適合說明8+9類型(敢衝)的都交得到

mangle, 6F
女友,但也因此對女性來說有非常多的後遺症(爛男

mangle, 7F
或渣男)。而且我覺得優秀男人本身就比較沒有囚徒

mangle, 8F
困境或膽小鬼的問題,優秀男人可選擇的範圍太大,

mangle, 9F
不像性價值高的女生眼光只盯那幾個人而已(很有名

mangle, 10F
的82法則測試),而且優秀男人也不會有躺不躺平的

mangle, 11F
問題,所以這類討論本來就應該不包含優秀男人,而

mangle, 12F
是普遍普男或爛男人要面對的問題,也因為女性假設

mangle, 13F
在機會主義下必會選擇一個男人的話,不進行追求的

mangle, 14F
當然是一般普男,而爛男人之所以是爛男人可能是底

mangle, 15F
層或者是老二驅動的男人,就如你文章說,成本就會

mangle, 16F
轉嫁到其他人,但女生也會因此提高交配到家暴爛男

mangle, 17F
的機會,因此這議題本來就不是說男性或女性競爭的

mangle, 18F
囚徒困境,而是把兩性市場搞爛掉,如你所說整體男

mangle, 19F
性的成本其實是上升的,女人被打被爛被渣得機會也

mangle, 20F
是增加的,而我不用阿法貝塔是因為爛男人也會有阿

mangle, 21F
法特質,所以用優秀男人跟普通和爛男人比較貼合說

mangle, 22F

never00696, 23F
普男打炮的問題就沒搞定了 還談不到人生伴侶跟結婚

MartyFriedma, 24F
我也覺得之前那篇的賽局前提假設設的怪怪的

never00696, 25F
補充 部分女性可以高高在上 是因為吃定部分男生一定

never00696, 26F
要找到人生伴侶 或是結婚 這在博弈論上 你知道對方

never00696, 27F
在某個決策環節一定會做某個舉動 這就可以創造一個

never00696, 28F
剝削策略了

oldman7788, 29F
推喔!

triplekiller, 30F
男生善用時間優勢不就解決了 30歲打不贏25歲要檢討

triplekiller, 31F
自己吧?

never00696, 32F
是有甚麼時間優勢,如果你說30歲資源比較多,25歲

never00696, 33F
還在同一個範圍的男生,一樣有成長性阿

never00696, 34F
之前我30歲 跟40歲建商小開搶同一個妹 他綜合實力沒

never00696, 35F
我強 還不是被我打假的 女生拿他的錢幫我創業 呵

VoV, 36F
有讀書還是有差(茶)

Lattego, 37F
不錯啊!這篇

bndan, 38F
推這篇..社會學的變數永遠都不會是單一的..純討論單

bndan, 39F
一變數沒問題 但貼近真時一定是各種變數+假設一起來

bndan, 40F
回正題 爽推砲男 如果沒有工具/收垃圾男在那各司其

bndan, 41F
職 爽推砲男爽度至要少2/3...因為女人身上要投入的

bndan, 42F
資源變多了..自然就很難擴大數量了...

never00696 作者的近期文章

Re: [求助] 和同事要IG
※ 引述《f20031112 (Ian)》之銘言: : 對方是一個大我一歲的同事 我們都是大學生 : 剛開始就跟他算蠻有話聊的 因為我們都很愛吃所以互相介紹好吃的讓我們話題更多 : 但已經認識她兩個月了到現在還沒有她的IG : 很怕對方會把
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
之前一直在想 要怎麼從博弈論的角度去講這個問題 但還是先上連結吧 https://www.youtube.com/watch?v=RC4Mkp7yTz0&t=900s 記得上一次在BG發有連結的文章 是本版關鍵字紅藥丸的第一篇 或許
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?
※ 引述《huipo ( )》之銘言: : 不Line她就不會Line你 : 不開話題就不會聊下去 : 永遠都是你問才回答的對話 你這種想法在博弈上就有問題了 這是女生在搶占博弈上比較好的位置的基本作法 君子不立於危牆之下 你必須等待你的有
Re: [討論] 再次呼籲推廣不追女生運動
看這串討論串這麼長 來說說我的看法 不追女生運動在整個兩性博弈上 是否具有可行效益 這個答案 有 也可能沒有 一切都是關於資源的遊戲 看這麼多女的跳出來發文 就知道這一個舉動確實踩到痛點了 先說男生吧 你躺平不婚不生也好 或是不追女生也罷
Re: [討論] 從鄉下到台北工作的男生
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 想問一下有男生除了覺得在鄉下地區不好找工作之外,認識異性的機會也少而去台北工作生 : 活的嗎?我感覺我就是這樣的人…..覺得家鄉發展有限外另一方面也覺得在鄉下找異性的機 : 會不多(外流人
Re: [討論] 面對已讀不回大家都怎麼處理
※ 引述《Natsuka ()》之銘言: : 如果都已經約出來吃過飯,然後中間也沒有任何尬感,回到家我還主動關心對方,結果對 : 方直接已讀不回兩天 : 一般正常人,尤其現在又有跟騷法,應該就是就此打住吧 : 因為我看對方後面也沒再主動回我
Re: [求助] 約幾次約不出來要放棄
※ 引述《edieedie (再討錢我是狗)》之銘言: : 是這樣 : 平時會和她聊天 : 頻率大概是2-3天回一次 : 然後回的內容就滿隨意亂聊話題也沒有設限的 : 我原本想問問看 : 有沒有機會出來 : 目前聖誕失敗 : 跨年失敗 :
Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言: : 如題 : 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男 : 常常被女生牽著走 : 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A : 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了 : 與其這樣一直花
更多 never00696 作者的文章...