※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 想問蘇美你支持陳沂被打嗎?

最新2024-02-12 20:17:00
留言69則留言,52人參與討論
推噓35 ( 44916 )
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言: : 想問蘇美 : 你支持陳沂被打嗎? : 畢竟她天生嘴秋 : 如果她長期嘴你,你會不會也打她 : 如果會,你會用什麼東西打? : 也是手機嗎? 筆戰是比論述 不是比嘴上功夫 更不是比拳頭 早在當年他使用嘲諷長相的人身攻擊當論述時 就等同向人俯首稱臣了 既然人家都向你認輸 又有啥好追究的 嘴秋的人多的是 只是他比一般人有資源罷了 我在男女板發文 不也很多人在推文底下嘴我學店仔 乍看之下 取笑別人學歷低 似乎變相拉抬自己高人一等 實際上明眼人都能看出 筆戰想要贏 得要拿出服眾的論述出來 在那邊扯學歷扯長相 不就等同昭告世人 自己道理講不贏 笑人家學歷低 結果自己書念的比別人多 卻講不出一個像樣的論述 到頭來 丟臉的會是誰 你問我 被三斤嘴 會不會想打人 別忘了 他可是台北大學的高材生 還是法律系的 連一個名不見經傳的學店生都講不贏 哪還須要動手打他 他早就把法律系的臉給丟光了 表面上是針貶時事 實際上卻老是拿人家長相做文章 這可不是出來開記者會 裝可憐留個幾滴眼淚 就能扭轉情勢的 人賤自有天收 打這種人只會髒了自己的手 男女之間相處也是一樣 講的就是一個理字 只要一動手 道理就是站不住腳 道理講不贏 論述就想辦法再精進 對方無理取鬧 起碼你是無愧於心 但只要一動手 情勢反而逆轉 最終落人口舌 哪怕有理也是講不清 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1707320178.A.432.html

Re: 回文串

3569
> Re: [討論] 想問蘇美你支持陳沂被打嗎?
Boy-Girl02/07 23:36

69 則留言

tara75, 1F
推推推 不管怎樣打人還是不對的

YiYaochAng, 2F
我覺得說得很好啊

jim2100, 3F

xdctjh, 4F
道理講不贏就攻擊長相,學歷,抓錯字,翻舊文取笑

xdctjh, 5F
的小學生多了去了

tadshift2, 6F
年輕人知道蘇美喔

sugableach14, 7F
現代的筆戰真的越來越沒質量。

chigo520, 8F
年輕人可能不知道但這裡沒有年輕人

GFDS, 9F
講沒兩句就難怪單身 去交男朋友

Cyclone5566, 10F
確實

yakummi, 11F
高學歷,有錢人,帥哥正妹也是有不順遂的時候

yakummi, 12F
也是需要上網做另類的取暖

r77077542, 13F
有道理

catandlion, 14F
推,就是講不贏你,才會在那邊攻擊長相還是學店啥的

dntm, 15F
用什麼取笑別人學歷低等於輸了 這種論調只有學歷低

dntm, 16F
的人這麼認為

GFDS, 17F
啊 樓上輸了

dntm, 18F
所以你贏了?

dntm, 19F
我觀察很久 會去提學歷的通常都是低學歷自卑

GFDS, 20F
好啦好啦 以後大專盃直接給台大贏

jimmy1688, 21F
雀食

dntm, 22F
你看 講不過我只能耍無賴 低學歷就是這麼爛

justin200428, 23F
活該 有錢賠的起就打

bizida, 24F
雀食

GFDS, 25F
哪裏來優越感 唉

GFDS, 26F
學店仔還不至於腦補

afacit, 27F

csghuuguh, 28F
陳沂有跟你嘴過?還嘴輸?我不信

dntm, 29F
腦補自己贏的人說人家腦補?

vutuv, 30F
統神也是嘴不過椅子,才說打的好

iamking05, 31F
有料

GFDS, 32F
腦補者還自介 笑死

knik119, 33F
網紅要做好被打的準備

Jacky68420, 34F
北大法律到底多高學歷啊 被鄉民捧場這樣

snowzoey, 35F
我不相信你嘴得過陳三斤

creep92593, 36F
某D馬上示範沒有論述的吵法有夠丟臉

dntm, 37F
樓上馬上告訴大家自己是低學歷

superguess, 38F
父母教不會的給社會去教,珍惜生命,少嘴就可以

damnche, 39F

wutsubasa, 56F
某d這種精神勝利法倒是蠻久不見了

kimos, 57F
其實筆戰贏也是自爽而已

cici950630, 58F
蘇美有跟三斤嘴過嗎有資料?我不信蘇能贏欸= =

chingying0, 59F
推蘇美

EVEREVER, 60F
大家可以組隊報辯論比賽

GimO, 61F
低學歷的格局就是這樣了

MM79979, 62F
蘇美好久沒出來講話了 我好想看你跟三斤來ㄧ場PK喔

MM79979, 63F

yueayase, 64F
那個人雖然我總覺得雖然口氣不太像,但大約只有某人

yueayase, 65F
才會一直追著蘇美跑,該不會...

sky1996, 66F

codehard, 67F
馬上就有人示範給你看

rogergon, 68F
學歷跟論述扯到一起,真的還有人在推文示範。

breathair, 69F
這篇有水準

sumade 作者的近期文章

Re: [求助] 28歲要怎麼開始學把妹技巧?
※ 引述《duesenberg (Duesenberg Model SJ)》之銘言: : 我這幾天因為有事來到台北暫住在堂哥家所以就跟堂哥先借了個PTT的帳號來用。我本人沒有PTT帳號,首次發文請各位見諒。 : 如題,我從小因為家裡很封閉(
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → owo0204 : 沒啊 誰不想要好處100責任0 這樣是自助餐那人類都 05/09 09:07 : → owo0204 : 是自助餐吧 05/09 09:07 : → owo0
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
※ 引述《suyuli (me)》之銘言: : 先背景介紹,涉及隱私的個人資訊有些微調整。 : 女方32歲,男方34歲,交往並同居7年,無結婚打算。薪水相當,生活花費AA,家務平均 : 分攤但女方做比較多家事;男方身體健康狀況較差,需要定期
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 即便不以結婚為目標,顏值一樣重要啊,就拿他最常 05/02 10:23 : → dferww55 : 戰的AA來說吧,你夠帥女生倒請你都是可能的,需要 05
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係,當女生對你有 04/30 21:15 : → dferww55 : 興趣,即便講一些無聊的女生都覺得有趣,反之亦然 04/
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張 : (1) : 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來 : 一翻兩瞪眼 : 價值高,完全0技巧也是輾過去 : 反之再會聊天互動,不帥不高沒錢還
Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?
※ 引述《RainCityBoy (追夢不惑前)》之銘言: : 我先說結論:女生決定AA與否的關鍵,是看男生的條件來決定的。 : 說真的,在這次經驗後,我從此確定,女生哪有不AA,你是女孩子的菜,你連A都不用A, : 甚至還會連你朋友的單子
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言: : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 你自己也都在文章寫到 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 就
更多 sumade 作者的文章...