Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？

※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言： : 男性要覺得不公平就覺得不公平吧 : 反正事情就是這樣運作的 : 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕 : 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題 : 都變成是女方要負責。 : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : 你不想為了女方懷孕生的小孩負責，那你就不要無套 : 不然小孩生出來，你的責任就是跑不掉 : 至於你覺得你應該也要有決定權決定小孩生不生這件事 : 在學術上，當然要討論是可以討論 : 但在此之前，在現實生活中 : 你就是沒有權利決定女方要不要拿掉小孩這件事 : 而且這些事情 : 都在你想要無套中出之前你就會知道的事 : 不要中出後又在那覺得，如果懷孕了我也應該要有權利小孩要不要生 : 講這麼多就是還是一句話 : 沒有人要為了你的精蟲衝腦而買單，只有你自己 這議題本身是女生要墮胎與否自主權，男生是否有也有權力討論負不負責的權力，不是鼓勵男方都要當渣男，而是探討生育的權力責任與義務，當然身體是女方的，除非違法，男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題，做愛本來就是兩方合意，就算戴套加安全期和吃避孕藥，也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念，那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎，當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳，另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人，但本質都是女方合意做愛，然後現在只想有選擇權力，但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因，一堆婚前協議，不然就是男方家族最終不娶（香港一堆故事），講白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活，對男方來說就是被綁架 一堆云云爛男人射了就跑，卻不探討我上述的社會現象，更何況是一堆檯面下沒上新聞的社會故事更多案例，都已經變成一個學問來開班授課如何防範女人，包含保險套要戴自己帶的，或者曖昧時要送東西避免被突然被告強姦，不然哪來那麼多揶揄「男方要好好保護自己」，現代社會女方可挪用的社會資源至少與男方旗鼓相當，甚至超越，認真說這種事件男人的風險不是只有要不要負責養小孩而已好嗎？ 並且把性行為當男人原罪的態度令人不齒，難道女方都植物人是嗎？ 那麼多約砲難道都是男人在強姦女方？ 還是女人都樂意當鐵處女？ 不要每次討論到性的部分，一堆人像是膝蓋反射一樣在那邊男人射很爽的奇怪說法、射了就該負責的莫名其妙說法，然後硬扯一些垃圾男人案例，那我只好就扯一些相反案例給你們看，這跟本扯不完 然後這邊扯生物性，那我也可以扯同工不同酬的問題，我也可以說公司因為女性有生育考量、月經、體力等問題，讓公司在成本與風險考量上寧願多給男人一點，並且研究顯示男人普遍更耐操、穩定性較高、更可以加班、能做的雜物也較多，所以公司在同份工作下多給男人多一點又怎樣？我想這時女方又會再那邊哭歧視 其實講半天，一堆女權說法也都是歧視，講到最後都拿性別說嘴，根本自打嘴巴，平權不知道平到哪裡去…. -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.82.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697525696.A.F2E.html