※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者jamo (hi)
標題

Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?

最新2023-10-18 08:14:00
留言531則留言,51人參與討論
推噓30 ( 5424453 )
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言: : ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言: : : 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 : : 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 : : 男生不小心讓砲友懷孕 : : 結果男生想要墮掉 : : 女生堅持生下來 : : 然後又要男生負責 : : 這樣是不是對男生不公平呀? : : 男生根本沒有決定權的感覺 : : 還是是不是只能怪男生自己太笨 : : 管不住小頭? : 這在美國有一個激烈討論的案例 : 就是美國女生要求有自主的墮胎權,甚至到大法官解釋,總之這件事還鬧得沸沸揚揚,有的州明確限制不得墮胎,並且讓兩黨嚴重對立 : 但這延伸還有一問題,女生可以自己決定要不要墮胎,那男生可不可以自己決定要不要負責? 假設內射懷孕了,女生想要墮胎~ok ,其實也不用問男生,那女生堅持要生下來,也不管男生想法,那男生是不是可以不甩她? : 這問題在美國有激烈討論! 各位覺得呢? 畢竟平權嘛~ 這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案 這個女性墮胎權 被大法官推翻以後 這個衍生問題 後續會怎麼處理很難說 至於我的意見嘛 我是認同決定是否要墮胎 的主權利應該歸於女方 男方只有一個權利就是 表達他要不要小孩 如果男方選擇不要,而女方要 那男方不用負撫養義務 但從此這個小孩也跟他無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697477137.A.926.html

531 則留言

arock117020, 1F
我也贊成這個意見

weRfamily, 2F
有理

tg9456, 3F
這樣是不是太便宜男性了?還是實務上不太可能

arock117020, 4F
怎麼個便宜法?不懂

sinomin, 5F
這結果就是鼓勵男性可以到處無套播種而已

yakummi, 6F
沒叫男性拿錢出來養小孩就是便宜了男性,的意思吧

sinomin, 7F
然後各位男性你再看看這討論串,你們這種心態到底有

sinomin, 8F
什麼資格一天到晚抱怨女性不願意婚前性行為啊

VoV, 9F
男有拋棄小孩權無誤,男女平權,不要只吃女權自助餐

michiechan, 10F
笑死男性有拋棄小孩的權利

chigo520, 11F
女生可以決定要不要留阿 男生便宜在哪?

chigo520, 12F
明明雙方都有決定權便宜再哪?

GFDS, 13F
什麼時代還在討論婚前性行為 上帝啊

Acce0912, 14F
為什麼有些人講的好像女生懷孕都是被逼的一樣??

abcpiii, 15F
沒辦法綁架了

sinomin, 16F
我可沒有反對婚前性行為,我說的是為何很多女性不願

sinomin, 17F
意的原因,就是你們這些只想爽又把懷孕風險丟給女性

sinomin, 18F
的心態,一句墮胎就好,回頭繼續嘲笑嬰靈戰車。上面

sinomin, 19F
VoV就是這行為的標準代表哦:)

never00696, 20F
講難聽一點,女生硬要生,我男生跑了,女生除了打

never00696, 21F
打小作文還能有什麼手段箝制我

never00696, 22F
女生都嘴很強,行為上真的敢極限1換1的真的很少

never00696, 23F
叫妳墮就墮,不墮就大家來1換1

pu101234, 24F
這是兩個議題,你搞混了。

pu101234, 25F
第一是扶養議題,血緣父母對子女的扶養義務是屬於孩

pu101234, 26F
子的人權,而不是什麼女方請求分擔的權利。

pu101234, 27F
第二是墮胎,墮胎是女方和孩子間的權力問題,畢竟一

pu101234, 28F
方可能傷身或沒命、一方可能沒命,至今難解。

pu101234, 29F
你把這兩議題扯在一起喊公平,那就是一面侵害了孩子

pu101234, 30F
享有兩方資源的人權,一面又把墮胎講得像好像掉頭皮

pu101234, 31F
屑一樣輕鬆無負擔,所以女方不墮胎就活該承受後面全

pu101234, 32F
部後果。

pu101234, 33F
這種完全無能換位思考的天真想法,真是不知該怎麼說

pu101234, 34F
..

never00696, 35F
我管妳什麼哲學議題,我事實造成了

pu101234, 36F
回樓上,民法1067可以起訴請求生父認領子女,之後就

pu101234, 37F
可以請求扶養費。法律對孩子的保障很齊全,不用扯男

pu101234, 38F
女也不用擔心。

never00696, 39F
要玩的這麼機吧,男生機掰起來一定比女生機掰的,

skywalker105, 519F
搞我的地步,但假如身家百億的人被這樣搞不就很衰

lingz1024, 520F
性行為是雙方合意,還是男生有逼迫女方?

abbag, 521F
渣男不想負責,結果卻想生下來強迫他負責?

abbag, 522F
婚前愛玩就自行承擔責任跟風險啊

abbag, 523F
小孩不是用來報復/強迫對方的工具…

liang0703, 524F
男生不要小孩可以不要射啊 套戴好

never00696, 525F
Sky 別害怕 射完保險套拿出來要她現場把裡面的東西

never00696, 526F
吞下去,這問題不就解決了

hinghtlimit, 527F
不願意婚前性行為很好啊,硬要別人認同婚前性行為才

hinghtlimit, 528F
奇怪,都2023了,還沒有選擇要不要婚前性行為的權利

hinghtlimit, 529F

yiris000, 530F
有些人真的不用把話說成這樣...,這也不是最初想要

yiris000, 531F
的樣子吧?

champagne, 532F
受精卵不是 但被生下來的孩子 就有被扶養的權利

jamo 作者的近期文章

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 :
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
Re: [求助] 現在不知道何去何從
※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 jamo 作者的文章...