Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下： : 1.女生以後要生小孩很辛苦 : 2.女生要照顧小孩很辛苦 : 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失 我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點 比方有些男的看到女的第一攤要他付 就付掉但直接封鎖刪除了 或是覺得連續被占便宜 好感度一直掉 最後走向分手或劈腿結局 你今天追的妹很多男的追 大家條件差不多的情況下 你跟她要求AA 可能就會被願意約會付帳的男生比下去 同理 今天一個男的很帥很多女的貼 身為這男生的女友 可能就得努力賺錢給男生花 新聞上還有些 甚至不惜出賣自己身體 當然你也可以堅持AA 但你就得確保自己有別的優勢可以贏過其他競爭者 或是你就是找的到下一位 或是一個人也能過得好 所以不缺一些眼睛長頭頂上的公主 這世界上沒有人有義務保證你堅持AA也能找到對象 但你要堅持AA且承擔相應的後果也是你的自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.185.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691452996.A.45B.html