※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎?

時間
最新2023-09-05 15:59:00
留言33則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4029 )
※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言: 09/01 17:58
catandlion : 65不就是平均薪資,差不多有一半台灣人賺的比他還少09/01 18:01
catandlion : ,還好吧09/01 18:01
dazzle : 生活好痛苦一天只剩兩小時能做自己想做的事情09/01 18:05
ts012108 : 全台灣有一半人年薪不到50 65怎麼了嗎09/01 18:10
kkk690713 : 很好阿,不過要看這樣的觀念以後是重視家庭生活還是09/01 18:16
kkk690713 : 只注重自己的生活,他若是把時間放在經營家庭上沒09/01 18:16
kkk690713 : 什麼不好09/01 18:16
kyo7300918 : 只要他過的快樂愜意,這樣不差了09/01 18:22
narf : 這就是公務員的生活啊09/01 18:29
drinkmuffin : 換個性別就不用上進心 哭啊09/01 18:31
fishfish1314: 65?09/01 18:37
ninegba : 某個貼留言照片的 你憑什麼定義誰無能啊?09/01 18:45
dferww55 : 平均數不是一半的人達不到,而是6-7成的人達不到,09/01 18:46
dferww55 : 中位數才是一半09/01 18:46
guepard : 65需要靠人養?薪資中位數是50好嗎,會養人的男生09/01 19:55
guepard : 是有多常見啊?09/01 19:55
t81511270 : == 年收65 能活得這麼愜意嗎 09/01 19:56
cczx123123 : 怎麼講的好像沒個年收200起跳 活不下去的樣子?09/01 19:59
guepard : 如果這篇是女生po的八成會有人罵拜金= =09/01 20:03
hitomi47 : 年收65在ptt是乞丐等級09/01 20:05
camomie : 他是升遷過後年薪65萬嗎?真的有點少09/01 20:08
johnkry : 我賺36時,日子都比這人苦...09/01 20:08
liweihau : 中位數是50萬左右,所以65萬已經贏超過一半的人了09/01 20:09
薪資比較這種事情 我是覺得跟所有就業人口的平均,中位比沒什麼意思 因為這是大鍋炒 不同年資,學歷,都拿來一起比。 薪資一般隨經驗增加 那你剛做幾年的,薪資輸中位 做很多年的,薪資贏中位 根本就是天經地義理所當然的事情 還有,大部分就業人口都只有高中學歷或以下 那你大學畢業卻只有中位 那不就很爛 我認為要比,起碼是拿自己同齡同學歷的人來比 而且年薪不到五六十 跟年薪破百 這種家庭結構是不一樣的 大家庭的話 個別不到五六十沒什麼 小家庭不破百很難混下去 不可一蓋而論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693595474.A.025.html

33 則留言

dferww55, 1F
年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧,然而年輕人薪

dferww55, 2F
資中位數是低於全齡薪資中位數的,在公共論壇拿自

dferww55, 3F
己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思,何況

dferww55, 4F
還一堆唬爛嘴

XDdong, 5F
110 年,大學畢業/30-39歲 https://i.imgur.com/
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎?

XDdong, 6F
HPFNM6a.jpg

XDdong, 7F
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎?

XDdong, 8F
跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了

XDdong, 9F
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎?

jupto, 10F
就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的

dferww55, 11F
那是30以上碩士學位,PTT 每個都碩士喔?即便是這

dferww55, 12F
樣也50%百萬,人人是100%最起碼也要90%以上吧?

dferww55, 13F
前面那張圖才是大學,68已經接近贏70%了

jupto, 14F
人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比

jupto, 15F
你高 你還敢大聲嗎?

dferww55, 16F
再來說說同溫層問題,除非社交圈極小,宅到爆,不

dferww55, 17F
然親朋好友鄰居教友社團夥伴,全部都收入差不多,

dferww55, 18F
這個可能性?要不就真的沒什麼社交,只來往同事大

dferww55, 19F
學同學,不然其實還是眼高於頂,只跟有錢人做朋友

jupto, 20F
所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本

jupto, 21F
不敢反駁啊

dferww55, 22F
93萬那張圖是碩士啊,怎麼可能拿那個當整個社會標

dferww55, 23F
準?就算拿那個當標準也不能說是人人

dferww55, 24F
最好PTT全都碩士

XDdong, 25F
所以其實用普通人來說(30-39,大學)65萬已經是前

XDdong, 26F
半了-.-

XDdong, 27F
但這只記勞工常態收入啦,現在年輕人很多被動收入

XDdong, 28F
/ 或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去

ProfessUX, 29F
台大一堆人出國工作或創業 都還沒有算進去

ProfessUX, 30F
認為年薪65叫高薪到底多自我感覺良好

ProfessUX, 31F
在台大ptt說年薪百萬是唬爛只會讓人覺得可憐

bbbing, 32F
台大一堆人占台灣社會多少人呢

dcdc, 33F
台灣也只有15%的人有碩士以上學歷好嘛...