Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

AA制就假議題啊 每次戰這個就會看到一堆 誰應該要怎樣 男生應該要怎樣，女生應該要怎樣 實際上從來沒有什麼真正的權利義務 對方付出了什麼 這邊就應該要怎樣怎樣 根本就沒這回事 兩性相處全部都是動態角力的結果 誰占優勢，誰就是話事人，誰就可以

如題 https://today.line.me/tw/v2/article/qoBljrW 父親安德魯（Andrew）說考奇一直交不到女朋友，「他一直想交女友，不過卻沒有社交技能 ，挫折到一個不行」。 2020年在約會軟體上認識考奇的女子

因為少子化就不是一個需要處理的問題啊 從政府的角度來看 少子化就是勞動力不足跟沒人繳稅嘛 本地韭菜不長了 那從外面引進不就好了嗎 現在是外勞 以後就是無限放寬身份取得門檻 外國人進來工作多久直接給永居 國籍 引進難民 放任不管非法移民 本地

因為供需極度不均 男的又極度不挑 男需求女>>>>>>>>>>>>>>女需求男 再怎樣條件差的女的 都會有男人右滑 私訊 討好 更不要說普通甚至條件好了 試

不知道一直吵少子化幹嘛 反正對國家來說只要有人口持續工作繳稅就好了 這世界上的人口是過剩的 而且很多發展較落後國家的人民是非常願意生小孩 台灣的解法最簡單就是大幅降低移民門檻 讓穆斯林 黑人什麼的進來生 （不要說人家不願意來三小的，台灣好歹

（大部分）男的擇偶條件 就想像成大學門檻 每個科目有不同權重 例如你要考數學系，數學可能就x5 國文可能就x0.5(假設） 大部分男擇偶什麼項目重要 年齡外貌加權應該滿重的 個性加權應該滿重的 其他可能還有很多，看個人不一定 但學歷 社會成

如題 台灣老一輩男性 外表普遍都頗隨便 長輩都會說男人經濟條件 養家活口比較重要 也沒在搞打扮 有穩定工作就能成家立業了 但現在好像時代變了 大家卻很常說 臉 看臉 臉的問題 身高的問題 等等 是從什麼時候開始男人外表越來越重要的？

如題 使用交友軟體或交友板的時候 女生通常都會在自介或文章裡面打條件要求 例如 身高175以上 之類的 那如果發現自己沒完全滿足條件 例如 要求男生身高至少175 但我只有脫鞋174 還要右滑或寄信嗎 還是一定被刷掉就不要浪費時間了？ 各位

科學家做過一個實驗 把兩條狗分別關在兩個籠子裡，分別是A籠子跟B籠子 然後兩個籠子不定時會通電 籠子裡面各有一個按鈕 A籠子的按鈕拉了之後電擊就會停止 B籠子的按鈕沒有作用 一開始兩條狗都被電到亂跳亂叫，撞擊籠子 等等 但A狗很快就找到按鈕

欸不是 這個不合邏輯 現代人基本上 誰不是手機不離身 回個訊息是要多久 三秒？五秒？ 哪怕按個貼圖打個哈哈 嗯啊 去洗澡 確實 敷衍一下 是要多久 忙到兩天三天才能回一次 生意是做多大 是中川龍一郎，還是伊龍馬斯克？ 馬斯克還有空上推特刷廢