※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?

時間
最新2021-10-20 21:25:00
留言62則留言,34人參與討論
推噓11 ( 19835 )
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言: : 看很多男生說不想跟女友結婚的 : 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚 : 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任 : 又沒有規定交往就一定要結婚 : 這個時代也一堆人不婚不生 : 不想結婚就是不負責任,這次哪來的邏輯 : 還有人說女生想結,這樣還敢跟人家交往 : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚 : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起 : 交往一陣子之後才會聊到結婚 : 女生說想結婚,男生說不想 : 這樣為啥男生就變不負責任了? 這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼? 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約, 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼? 我認為是:照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧) 同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔... 簡單的說:你沒跟女生簽約,女生損失很多拿到錢的機會, 還有,未來如果分手,小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任 所以說... 如果男方突然出意外了,有契約的時候女生至少應繼份有一半 沒契約的時候,很可能什麼都沒有 一般情侶的分手,女方不能跟男方拿錢, 離婚的分開,女方可以要求一輩子的贍養費,被動收入捏~~ 至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦,我覺得其實都錢錢錢錢的問題 睡了一個女的還不給錢,當然被罵渣男~~ 如果你買房子登記她名下但是不結婚,保證不會被罵渣啦!! -- 牧羊少女奇幻之旅: 「只要你是個正妹,當你渴望某件事的時候, ----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634655239.A.9E2.html

62 則留言

※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 10/19/2021 22:56:33

s213092921, 1F
壞壞

freshguy, 2F
婚姻契約對經濟差的人是個肥約啊~~

YiYaochAng, 3F
小孩只要是你的 之後要求驗DNA請求認領一樣要給錢養

YiYaochAng, 4F
結婚與否不重要

chspoutre, 5F
幫補血 乞丐阿姨們即將進入戰場

charlie0112, 6F
我還沒看過有人送房、送車,最終沒結婚被罵渣男的

blessbless, 7F
要小孩養也要自己有盡責養育 否則小孩好像可以提出不

blessbless, 8F
用扶養免責

freshguy, 9F
對了性忠貞也是 對方民事侵害配偶,所以還是錢的事

freshguy, 10F
沒結婚不能 什麼侵害配偶權啦

bndan, 11F
聽說在中國這塊反而是赤裸裸的直接講出來 叫給白睡的..但到

bndan, 12F
台灣就要包裝一下 變成渣男不負責 但明明結不結婚一直都只

bndan, 13F
是"選項"而已 到底哪來這麼多責任 (攤手)

mas1995, 14F
要拿一輩子的贍養費是窮到吃土才成立 正常離婚沒有這種東

mas1995, 15F
西

mas1995, 16F
小孩有血緣關係的話 有沒有結婚都不影響扶養義務

freshguy, 17F
一些女的婚後不上班,如果娘家也沒什麼錢那是可能的

freshguy, 18F
扶養那個確實我說錯

Brioni, 19F
太赤裸了,回收這詞也是這樣來的,認為前面白睡後面扛債,

Brioni, 20F
如高歌離席的水手跟後面進場的水鬼

owo0204, 21F
贍養費這東西的邏輯到底是什麼

owo0204, 22F
以前女生沒工作就算了,現代每個人都自己養活自己了到底

owo0204, 23F
是要贍養三洨==

freshguy, 24F
Owo 大我有說啊,很多女的婚後藉口養孩子不上班,整個變

freshguy, 25F
成廢物一樣沒有生活能力…結果離婚了男人還要養她 很幹

owo0204, 26F
這整個很沒有邏輯啊 為什麼離婚了還要養

s213092921, 27F
你問立委啊幹。我也想不通

uwmtsa, 28F
從契約的角度來說真的是這樣沒錯

official1, 29F
男生有錢不結婚反而好

champagne, 30F
推3樓

B08092005, 31F
所以婚姻對出身差的正妹是階級翻身最簡單暴力的方法

PECVD, 32F
這篇很糟

PECVD, 33F
這篇推論的前提是男方經濟優勢,然後推論標題“不負責任”

PECVD, 34F
所以女方經濟優勢難道就不會說男方“不負責任”了嗎?

PECVD, 35F
不是嘛!

PECVD, 36F
然後文章裡居然還有“小孩好像可以”

PECVD, 37F
“好像”什麼東西?

PECVD, 38F
不確定的東西拿出來要講什麼?是要說服誰?

perry0227, 39F
就只有男生會賺錢

spica3642, 50F
台灣很少判贍養費這種東西……通常是未成年子女撫養費

spica3642, 51F
,別幻想了。

jupto, 52F
說的好像婚姻沒保障男生一樣 婚姻契約對於男女雙方是一視同

jupto, 53F
仁所有閣下說對女性的保障對男性也是適用

ITME, 54F
小孩確定是親生的,無論有沒有跟女方結婚都要扶養

ccjg4673, 55F
台女沒有長期飯票

CKRO, 56F
叔叔 我不想努力了

benny3579, 57F
中肯。 台女被說到心中小秘密崩潰

bbbing, 58F
優質台女哪是一間爛房子可以打發的,要對得起身價的好房子

LuciusMalfoy, 59F
不清楚不要亂說

hirok, 60F
推推

ben801102, 61F
你不要這麼誠實好不好XD

ntuooo, 62F
不婚不生 含笑往生

freshguy 作者的近期文章

[討論] 你為什麼認為配得個女友?
之前在低卡看到,一個人說自己無不良嗜好...怎樣怎樣,為什麼都找不到女友。 坦白說,這種問題我看了漸漸有某種火氣... 這有那麼難知道嗎? 這個問題,我建議還是反過來問: 【為什麼你覺得自己配得一個女友?】 比起甚麼工作穩定、長相中等生活單
Re: [討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言: : 剛好 英國王室上演王妃失蹤ing : 你來回答 不以愛情為基礎的婚姻 : 是不是更好? : 黛安娜王妃 沒有被愛過 生了王室寶寶 : 她想尋找第二春 在第二次結婚前夕 : 出車禍慘死
更多 freshguy 作者的文章...