Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任？

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : : 看很多男生說不想跟女友結婚的 : : 覺得一直當男女朋友很好，幹嘛一定要結婚 : : 結果馬上就被一堆人罵是渣男，不負責任 : : 又沒有規定交往就一定要結婚 : : 這個時代也一堆人不婚不生 : : 不想結婚就是不負責任，這次哪來的邏輯 : : 還有人說女生想結，這樣還敢跟人家交往 : : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚 : : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起 : : 交往一陣子之後才會聊到結婚 : : 女生說想結婚，男生說不想 : : 這樣為啥男生就變不負責任了？ : 這個問題你不用想太多，你想想看婚姻是什麼？ : 我直接給答案：婚姻是一種民事契約，而且是相當複雜的民事契約， : 主要內容包含：性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 : 仔細看一下，如果定調男方為經濟優勢，那麼，在不簽婚約只有長期交往的情形下 : 女方最大失去的利益是什麼？ : 我認為是：照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧) : 同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔... : 簡單的說：你沒跟女生簽約，女生損失很多拿到錢的機會， : 還有，未來如果分手，小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任 : 所以說... : 如果男方突然出意外了，有契約的時候女生至少應繼份有一半 : 沒契約的時候，很可能什麼都沒有 : 一般情侶的分手，女方不能跟男方拿錢， : 離婚的分開，女方可以要求一輩子的贍養費，被動收入捏~~ : 至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦，我覺得其實都錢錢錢錢的問題 : 睡了一個女的還不給錢，當然被罵渣男~~ : 如果你買房子登記她名下但是不結婚，保證不會被罵渣啦!! 當前婚姻制度下。台男結婚要背負的責任太多，一個底層乃至中產台男根本背不起。 聘金其實都是小事，真正恐怖的是女方開口婚前要房要車，三金改口婚禮費。 這一整套連環Combo完全就是「抵押」，能完整地保護女性婚內權益。 簡單的說，就算女性婚內出軌，也能把這些婚前財產拿走不退。 換言之，女性可以隨時憑著這些「抵押」，平日作威作福也好，家暴老公也好，精神控制也好，卑賤的台男是沒有辦法反抗的。 反抗，意味著離婚失去身家積蓄，剩餘財產分配、前妻及小孩的贍養費支付等等 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3628422 基本上女人都是向上擇偶，男人向下擇偶 大多數的女人嫁的對象都是收入與她們相當甚至更高的，那剩餘財產分配的獲利者主要是誰也不言可喻 現行婚姻制度的賭局對台男極不公平，台男要用已有的財富去賭女方的行為在道德水平線之上， 而且不是賭當下這一次合作，而是女人未來一生都會願意跟你合作，這個機率有多高？ 因此，台男只能被動選擇忍讓，無限被女人突破底線 當然，台男可以假設人性本善欺騙自己，可人性是混沌的，有時善，有時惡，唯獨不會因為無條件對一個人好，對方就會對你好，舔狗的下場就註定舔到一無所有 如果男女結婚不能保證雙贏，且現行制度下女方永遠穩賺不賠，那台男就只能選擇不進入婚姻關係，這是當前版本台男的處境， 台男被動無法結婚是必然的趨勢 https://www.mirrormedia.mg/story/20210817web003/ 無論女權如何悲憤地大喊婚姻是女性吃虧，台男都無法改變現行制度劣勢， 事實上的女尊社會，必然導致生育率暴跌，和房價高、教育費用高昂等等問題都沒有任何關係 當前制度的女性已經可以零成本零風險進入婚姻，生育率還是提不上去，想保住生育率，只有一個辦法，保障男性權益。 不過以目前女權對訊息的壟斷來講，不一定能讓政府高層聽見。 無所謂了，事實勝於雄辯，等七八年級這代徹底斷崖的時候，管這事的人就會反思了。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.47.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634669277.A.3BD.html