※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?

時間
最新2021-10-20 09:38:00
留言41則留言,15人參與討論
推噓12 ( 12029 )
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言: : 看很多男生說不想跟女友結婚的 : 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚 : 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任 : 又沒有規定交往就一定要結婚 : 這個時代也一堆人不婚不生 : 不想結婚就是不負責任,這次哪來的邏輯 : 還有人說女生想結,這樣還敢跟人家交往 : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚 : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起 : 交往一陣子之後才會聊到結婚 : 女生說想結婚,男生說不想 : 這樣為啥男生就變不負責任了? 認真回你,我也是不婚族之一 但我和之前女友交往前都有談過這個問題。 我都很坦白的跟對方說因為種種自身原因和想法, 我沒考慮結婚,也許之後會改變想法,但機率不高。 我沒因此被之前女友罵過渣男, 當然她朋友會怎麼說我就不知道了。 這邊的重點是 "事先講好",我覺得這點真的非常重要。 有很多爭執就是重要的事情沒事先講好... 我原本以為這是很基本的事情, 後來事情看多了才發現,大家不知道都在矜持甚麼的? 就好像先提分手的是罪人一樣。 像是結婚後金錢如何開銷分擔、 是否要有性行為頻率如何、 交往是否結婚、日常生活的型態 (像是上班很累會很少回話之類的) 甚至我還提過一些機率性很低的可能, 像是如果我因事故殘廢了,你可以因此提分手不用考慮到道德的譴責。 回到原問題, 不想結婚不是不負責, 但你要知道許多人交往或多或少都有結婚為終極目標的想法的。 這點常識,我相信你應該還是有的。 (除非你只是高國中生年紀很小) 事先不提那麼重要的事情,這就是故意隱瞞了 被罵不負責任就是你應得的。 如果你都提了還被罵,那你也不用太計較。 規則你都是先提出來了,對方反悔反而罵你,你也可以心安理得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634618404.A.84D.html

41 則留言

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 12:43:28

charlie0112, 1F
不想結婚跟不想跟這個人結婚還是有差異的
如果真的有這樣情況,那事先說出讓對方知道應得的資訊,讓對方決定 這也是必須的吧...

pauljet, 2F
是 但是 砲友在一般常識 本來就不是結婚對象 你特別說

pauljet, 3F
我覺得這很奇怪 用極端的例子比較 你去喝茶 對茶說 我不

pauljet, 4F
會跟你結婚 這很奇怪吧
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 12:50:30
不太懂?這邊討論的是交往,為什麼會扯到砲友
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 12:51:43

yaokut, 5F
看過一篇文章,雙方說好不結婚,男方反悔想結婚,自認是要

yaokut, 6F
對女方負責,男方覺得女方怎可以抗拒。事先講清楚很重要,

yaokut, 7F
改變想法後,講清楚也很重要的。

champagne, 8F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 12:59:33

bndan, 9F
問題不在 不婚的人 問題在於 "想結婚但不是想跟你/妳結婚"

bndan, 10F
在還沒"確定"(決策)是否選擇當下對象進入婚姻的人來說 事先

bndan, 11F
講清楚=事先決定=>就還沒確定決定個鬼阿 XD
那有甚麼困難的? 你不確定的狀態下,就和對方說必須先相處看看一陣子,才能決定是否結婚。 "事先講好" 指的不一定是"是"or"不是"的狀態,"不確定"也可以坦白講啊 這很難嗎?我覺得更難的是很多人無法誠實開口,怕機會就此跑掉... 怕自己被歸類成沒有誠意的人,畢竟很多人的確是帶著有總比沒有好的態度交往
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:27:47
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:28:53
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:30:14

bndan, 12F
當你今天說出"再看看" "還需要相處以後才知道" 等等類似的

kittor, 13F
因為結婚才是負責

bndan, 14F
話語 其實變向來說你雖然沒有給出承諾 但一樣給了出了非預

bndan, 15F
期量的"期望" 而當這些期望尚未發效成仇恨之前 都相安無事
對方是怎麼想的你不能控制, 但今天你要想要當一個「不被人說不負責任」, 或者「被人說不負責任你也可以坦然說我不是」 誠實就是最好的決策,講清楚說明白是最好的執行策略 再看看,這就不算講清楚...有點含糊帶過,我說的是 "事先講好" 對方後來反悔那又與你何干?何必要討論? 你已經做到你能做的,問心無愧,這樣不就好了。 而不是不願意做而找一堆藉口,結果沒做,最後被罵那就乖乖吞吧。
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 10/19/2021 13:42:57

bndan, 16F
但如果這些"期望"最後因為你的決定是"否定" 這時仇恨就會接

bndan, 17F
種而來 然後最基本的羞辱策略就如同雪花般淹過來 版上多的

bndan, 18F
是這種例子 別閉著眼睛裝沒看到阿 (攤手)

bndan, 19F
以華人社交預設情況 "改天有空約一下" "再考慮看看" 這通常

bndan, 20F
應該是"NO"的婉轉說法 但這些情況套入版上的感情糾葛你會看

bndan, 21F
到完全不一樣的預期結果 所以"先說好"真的有這麼簡單嗎?

charlie0112, 22F
女生一開始先說好,事後反悔 很簡單也很日常

zoru6, 23F
推你的想法 不太懂樓上們的點

Marchqoo02, 24F
有一種人的潛意識是,我現在雖然答應你了,但你看不出

Marchqoo02, 25F
來我在這些時間對你的認真,不就是要跟你結婚嗎?然

Marchqoo02, 26F
後就不讓你走了

jupto, 27F
有些人總是兜在一個詭異的極端狀況出不來 其實現實就如原po

jupto, 28F
所說 講清楚就沒你的事 對方有過分期待那是對方的問題 又幹

jupto, 29F
嘛糾結呢

jupto, 30F
現實多數人在說清楚的狀況下就會做出符合自身期待的判斷了

jupto, 31F
根本也不會鬧到錯誤期待的情況

marktak, 32F
嗯 不跟你結 pekora

marktak, 33F
你的說法很明顯就是不負責

marktak, 34F
國編版就長那樣 哈哈哈當然能控制

marktak, 35F
笑死

j40926, 36F
因為結婚沒有好處

blessbless, 37F
推 事先說好

chingshunb, 38F
不想結婚是知道這責任太大背不起,這才是懂局,負責

chingshunb, 39F
任的表現好嗎

bearweb, 40F
沒錯 事先講好就好了

milktea33, 41F

ETTom 作者的近期文章

Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌
也不想想自己之前怎麼嗆民眾黨的, 反而國民黨至少有釋出一些善意, 民眾黨沒跑去幫藍色對綠色就算不錯了... 投藍被嗆小藍,不投也被嗆不幹事,是只能投綠喔? 民進黨除了雙標以外,又要多一個巨嬰的外號了嗎? 以為世界繞著你們轉嗎? 不投票表示兩
Re: [問卦] 慈濟為什麼以前被黑這麼慘...
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言: : ※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : : 看你要從慈善團體還是宗教團體的角度看慈濟? : : 從慈善團體的角度的話,真的OK,執行力超級強。 : 「執行力」超強跟「執
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死!「德東飆車王」撞死
※ 引述《MasterHsieh (解鐵棒)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源:ETToday : : : 2.記者署名: : 記者劉人豪/台北報導 : : : 3.完整新聞標題: : 曾嗆重判就安樂死!
Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?
: 噓 shanks18: 貼刑事判決而已 民事判決又還沒出來 是 111.71.34.129 02/27 11:20 : → shanks18: 在亂帶什麼風向 111.71.34.129 02/27 11:20 會不會坐牢大部分都是刑事
更多 ETTom 作者的文章...