Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦 : 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～ : 搞不好等下就專文嗆我嘍 其實你真的不用高估自己 要嗆你 哪需要戰力很強 在下學店小肥宅 看穿你這種破爛邏輯這種小事 交給小弟就好 : 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的 你用稀有且有價值 來護航女人不用出自己的飯錢 反問你一句就好 果凍的條件 算不算稀有 算不算有價值 果凍出去吃飯的時候 會不會嗆說 林北很稀有 林北很有價值 所以飯錢你們出就好 老子有特權不用出 很明顯的這狗屁邏輯是行不通的 : 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性， : 而女性高於男性的行業則只有13類」 : 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家 : 女性在經濟上依舊是比男性弱勢 用女性在經濟上是弱勢來當理由 所以女生可以不必出自己的飯錢 首先 我們先來探討 為什麼同一個行業 女生薪水會低於男生 很簡單 功能性嘛 不要說上班工作那麼複雜的東西 討論這你有可能聽不懂 我們來講最簡單 最能有深刻體會的例子 不管你是男是女 假設你交了一個朋友 請問 男生朋友能幫你處理的事比較多 還是女生朋友能幫你處理的事比較多 講難聽一點 女生的獨特性除了兩奶一洞 這方面能明顯贏過男生以外 其他方面都被男生朋友屌打 不要說勢均力敵 互相抗衡了 女生朋友會的搞不好不到男生朋友的一半 好 講到這 一定還是有人死鴨硬嘴皮 打死不認女生功能性比男生少 OK 沒關係 我們就回到最基本的邏輯來看就好 經濟上面是弱勢 所以不用出自己的飯錢 那我請問 今天兩個女生朋友出去吃飯 一個月薪3萬 一個月薪5萬 結帳時 3萬女對5萬女說 我經濟和你相比是弱勢 所以這餐的錢得你付 換做你是5萬女 你心裡會怎麼想 不用在那邊嘴硬說 不會啊 要是我賺5萬 我一定很樂意請賺3萬的朋友吃飯啊 我賺5萬 說請賺3萬的朋友吃飯 這絕對OK 但是賺3萬的人在那邊說 我3萬你5萬 你賺的比較多 所以你要付錢 賺5萬的人聽到這種話 不可能不翻臉的 雖然結局都是一樣 最後是由5萬的人買單 但是3萬女講和5萬女講 意義卻是大不相同 : 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任 就算育兒都是女性在育的好了 那你有沒有聽過贍養費這個東西 那你有沒有發現 贍養費這東西 都是哪個性別在付的居多 就算不講贍養費好了 請問日後子女長大 事業有成 回饋的會是誰 再退一萬步 贍養費和子女回報都不要談好了 小弟之前就有說過 感情之所以會不幸福 有非常高的原因來自於欲望 出去約會不用付錢好好唷 這道理 天知地知你知我知 連在路邊尿尿的三歲小童也知道好棒棒 但你知不知道 就是這該死的觀念 害死多少女生 一堆渣男不就是見縫插針 趁虛而入 縫是什麼 虛又是什麼 不就是不用付錢的想法嗎 渣男的想法很簡單 如果用最短的時間 幹到一個自己想幹的女生 最好的方法是什麼 不就是靠錢嗎 那麼那些用錢來衡量條件的女生 是不是就正中下懷 這道理就和"有些"詐騙集團的手段一樣 雖然詐騙集團很可惡 但是"有些"受害者如果沒有貪念 詐騙集團也無計可施 韋汝不就是一個最好的例子 打著如意算盤算計男生的錢 張家的人知不知道 當然知道啊 有錢人又不是笨蛋 和我兒子交往是不是為了錢 隨便也能看穿 當然啦 不是每個離婚的案例 都一定是女方覬覦男方金錢 但這樣的比例是多是少 大家也都心知肚明 不用屁話那麼多 小弟我真的搞不明白 明明這些鼓吹女生花男生錢的人 才是真正的仇女王八蛋 但是大多數的鄉民 似乎都分不出來 到底誰是幫誰是害 也難怪這社會有人只靠幾句發大財的口號 就能風靡全台 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574128052.A.19C.html