※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Re: [心得] 八尺門的辯護人

時間
留言38則留言,10人參與討論
推噓0 ( 2234 )
我剛剛在討論這本書和這部劇集, 我個人覺得有一個問題被刻意迴避掉了,那就是無辜被殺害的幼兒。 如果老闆有扣剋的行為,讓犯人基於義憤殺人,我覺得這樣免死沒問題, 但是幼兒有扣剋的行為嗎? 事實上這個問題--"殺害幼兒是可以允許的嗎?", 從討論湯英伸案(本案的原型)以來,就是廢死一直迴避的問題, 在八尺門裡面,也還是刻意迴避掉這一點, 因為這是廢死難以正面回應的道德問題。 題外話: 我上次質問廢死聯盟這個問題,結果他們回應說: "升學主義殺害的孩子更多,你怎麼不多關心一下?" ...這是什麼鬼回應? -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1691284521.A.ED7.html

Re: 回文串

038
> Re: [心得] 八尺門的辯護人
book08/06 09:15

38 則留言

in09, 1F
書還沒看,劇裏呈現的是'過失致死'(兒童部份)

in09, 2F
我不支持廢死喔,但理由應該和你的不同

happyennovy, 3F
還沒看影集,書裡也是過失致死哦。因為阿布在船上被

happyennovy, 4F
霸凌,他們把他的頭壓進水裡說兩分鐘不會死,只會讓

happyennovy, 5F
人閉嘴。他覺得小孩吵也是如法炮製壓水裡,結果小孩

happyennovy, 6F
死了,後面畏罪才殺了小孩的父母,但他最終是被判預

happyennovy, 7F
謀殺人,跟事實出入很大,所以阿布確實沒有受到公平

happyennovy, 8F
審判,跟湯申英案不同,湯是殺死父母後才又手刃小孩

happyennovy, 9F
所以這是刻意淡化殺害孩童的罪行沒錯,而這是廢死一直在做的事...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 12:47:00

gladopo, 10F
殘害幼童有罪,是不是死刑是另一回事吧,殺人必償命的前

gladopo, 11F
提下才會只能死刑

AppleAlice, 12F
不是,法律上是殺人還是過失致死就是有差,這部不管書

AppleAlice, 13F
還影集在孩童部份都是過失致死,不是殺害

AppleAlice, 14F
當然廢死很多邏輯和論述壞死也是事實啦.....

in09, 15F
故事就這樣寫,什麼淡化不淡化,又不是報導
他們一直在做的就是這招,我看了十年了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 16:38:49

in09, 16F
跳針...不管哪個陣營都有這種人,算了
不是跳針,我真的觀察了十年,他們玩這種花招玩不膩的.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 17:30:03

recorriendo, 17F
什麼時候有人說殺害任何人是"允許"的?你這稻草人匝

recorriendo, 18F
的有點大啊 廢死可以跳到允許殺人

recorriendo, 19F
還是你的意思是 刑法中所有不是死刑的罪也都是"允許

recorriendo, 20F
"的?

DreamsInWind, 21F
這不是很明顯沒看嗎 最後一集還特寫小女孩 這樣也

DreamsInWind, 22F
特意迴避
還是有人不懂我的意思,我的意思是"把原本的案件(湯案)淡化了", 他們常玩這招。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:00:33
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:07:42

Davil0130, 23F
你是問哪個廢死聯盟的啊?我把這答案截圖給他們看

Davil0130, 24F
一個叫翁麗淑的,文章如下: https://www.taedp.org.tw/story/11196 你也不用截圖了,他們自己把這種荒謬的文章刊在官網上, 自己要胡鬧,怪不得人批評...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 18:50:33

recorriendo, 25F
所以哪裡說了殺人是"允許"的?
允許是有點語病啦,我的問題是"殺害幼兒該不該判死"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 20:35:50

ttyycc, 26F
殺害幼兒的未成年是否該判死是一回事,如果這部劇想要故意

ttyycc, 27F
把這件事情淡化,他就不會鮮明的拍阿布把小孩淹死了(還特

ttyycc, 28F
別用幼兒角度=把攝影機放在水裡看到兇手壓下去)

ttyycc, 29F
但今天兇手被判的刑跟他實際上的行為有被客觀評估嗎?

ttyycc, 30F
法官是知道他未成年+有自閉症+被霸凌後因為哭聲受激所以

ttyycc, 31F
殺人的嗎?如果法官知道這一切然後討論他是不是有罪,這才

ttyycc, 32F
是你要討論的,但今天的問題是「在那之前」他已經被判刑了

ttyycc, 33F
以拍劇來說,作者刻意的在讓人覺得他被部長下令當晚處死

ttyycc, 34F
痛哭(使觀眾感受到他很可憐)的同時拍出他殺人的畫面,不

ttyycc, 35F
就是同時在提醒你:你覺得他可憐?別忘了他真的殺人了。

ttyycc, 36F
而且是淹死一個幼兒跟船長還有無辜的船長老婆。
我也只是從另一個觀點來挑戰唐先生而已啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/10/2023 00:03:38

imetalien, 37F

annaxuan, 38F
哪有被迴避掉 劇裡很大一段都在探討為什麼殺小女孩耶
我講得很清楚,是要把湯案給淡化掉,還有人不太理解.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/12/2023 00:18:19

jeanvanjohn 作者的近期文章

Re: [討論] 文壇論戰又來了!
: 推 castlewind: 對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編 09/25 20:46 : → castlewind: 版教材(學另一個朱搞出版賺錢?) 09/25 20:47 : → FeverPitch: 作家寫作
[活動] 八尺門的辯護人(尚市長VS唐福睿)
https://www.facebook.com/events/330284169462609/?ref=newsfeed 尚市長將親臨現場,跟唐福睿與吳志光對決。 有興趣看尚市長被廢死聯盟搶麥克風or趕出場的人,歡迎一起前去:) 也可以開
[討論] 三年一換編輯與書的品質
剛剛提到書的編輯,我忍不住想到這件事: 我做編輯八年、做翻譯又六年, 這十四年間看到一個現象,就是&quot;鐵打的營盤流水的兵&quot;, 編輯的流動率很高,幾乎是三年一換... 而且這種三年一換不只是新雨這種薪水低的小公司, 就連讀書
[討論] 大家對於愛情故事的主角再婚有何想法?
上一篇有人提到費曼,我忽然想問這個問題: 有很多故事的主角都說自己對亡故的前妻很深情,但是最後都再娶了, 其中最誇張的是梁實秋,老妻亡故沒多久就娶了一個臉畫得白白的年輕老婆, 費曼也是很愛阿琳,但最後還是再娶了一次, 李艾科卡也是再娶了年輕
[不推薦] 戰爭下的平民生存手冊
: 推 sin: 阿共打來了怎麼辦 這是我看過最幼稚的一本書 09/06 22:01 : → sin: 但阿共這本書也是我這幾年來看完 最感到震撼的一本書 09/06 22:03 : → sin: 震撼的是 這本內容幼稚沒有思考能力的書 被
更多 jeanvanjohn 作者的文章...