[討論] 三年一換編輯與書的品質

剛剛提到書的編輯，我忍不住想到這件事: 我做編輯八年、做翻譯又六年， 這十四年間看到一個現象，就是"鐵打的營盤流水的兵"， 編輯的流動率很高，幾乎是三年一換... 而且這種三年一換不只是新雨這種薪水低的小公司， 就連讀書共和國也是接近三年一換、甚至更快。 編輯離職的很快，所以要追究一本書粗製濫造的責任就變得很困難； 比方說(我可以講嗎?) 我在八旗當翻譯的時候處理過一本英文書，這本書是一位現在很有名的英文譯者-- 最近剛出了一本知名漢學家的作品--翻譯的， 當時的編輯也讓這本書上市印行； 後來這本書要再版了，延賀跟我說， "天恩，這個書很簡單，你幫我校對一下就好啦!" 結果我一看，這書完全不行，舉個例子來說， 這本書有一段這樣翻譯的: "這些財產主偏好有限主權以繼續美國的佔領，或者來場社會革命。 他們得到的是有限的主權。" 大家看得懂這段話在翻啥嗎? 起碼我看不懂，於是我把它翻成正確的文句，答案如下: "比起給美國占領、或是乾脆來場社會革命，這些財產主偏好的是有限主權" 差很多吧? 但當時的編輯就這樣讓他過關，還印成書出版， 我氣到去跟延賀抱怨，因為幾乎一大半都是我重譯的... 這就是譯者粗製濫造、編輯也把關不嚴的結果， 但是那個編輯都不知道哪去了，怎麼追究他? 編輯的流動性，也造成書的粗製濫造，這是一個滿嚴重的問題。 p.s 有誰想知道這個譯者是誰，歡迎私下問我， 因為我還在吃這家出版社的稿費，所以不能明講... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1694613300.A.B40.html