※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

[閒聊] 公投:「不強制」兩段式左轉成案的可能

時間
最新2022-10-07 08:14:00
留言113則留言,45人參與討論
推噓37 ( 37076 )
我承認,我屁股是歪的,是因為被開600才想到這個問題。 上網搜尋相關資料發現不是什麼新鮮事,有早在「公共政策 網路參與平台」提過這個提案 : https://join.gov.tw/idea/detail/9e9bff81-a1ce-4812-9270-b5936285465a 這個提案雖然有5397個附議,但是卻得到[依各縣市因地治宜]的官話回覆,就遭到交通部 結案。 如果提案公投的話說不定有點用? 雖然公投感覺效用也不大,但如果公投通過的話多少能反應主流民意,說不定政黨在爭取選 票時就會拿這個出來當政見也說不定? 至於公投成案的可能性我認為應該蠻有機會的,以18年公投成案數來看,同志人數明顯少於 全台騎機車的人數,如果連少人數都能讓公投成案的話,我認為只要稍微團結一下,有蠻高 的機會成案。 至於題目我覺得要強調「不強制」這個部分,有人會反對的主要因素是認為兩段式左轉能增 加安全性,「取消」兩段式左轉會讓他們深感不安。 但其實不強制跟取消根本是兩回事,我覺得要把判斷的權利交給當下行駛的用路人,而不是 強制要用路人該怎麼做。 覺得當下兩段式比較安全的話就用兩段式,當如果待轉區太滿,覺得直接左轉安全的就直接 左轉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1664451222.A.1F8.html

113 則留言

※ 編輯: ff706325259 (27.247.3.198 臺灣), 09/29/2022 19:36:17

dog79721, 1F
我猜不會過,問過一些人都覺得待轉安全180.176.189.92

dog79721, 2F
機車在路中間等左轉很危險180.176.189.92

SIMD, 3F
會熱衷投票的那群,大部分支持靠右安全待轉140.113.136.218

SIMD, 4F
安全 太難140.113.136.218

FallenWYN, 5F
交通專業議題,怎還牽扯公投36.228.228.14

n2346879328, 6F
民智未開 很難223.138.24.30

gn01993343, 7F
公投就算過了法律改了,下面單位也可1.171.91.114

gn01993343, 8F
以不執行,被開罰自己想辦法打行訴,1.171.91.114

gn01993343, 9F
這就是台灣1.171.91.114

a1121210, 10F
會沒業績 而且習慣和想法養成要在改變是118.232.17.33

a1121210, 11F
很難的118.232.17.33

a1121210, 12F
解凍-改變-在結凍 一開始改變想法是最困118.232.17.33

a1121210, 13F
難的118.232.17.33

a1121210, 14F
腳痛部專業這有待商確...或許部份是,118.232.17.33

a1121210, 15F
剩下的就....118.232.17.33

a1121210, 16F
至於公投全面性實施不太可能 只能部份118.232.17.33

a1121210, 17F
路段測試後看成效由地方慢慢擴及路段而118.232.17.33

a1121210, 18F
118.232.17.33

tyriel, 19F
改變很難但不做就不會改變 公投我支持114.34.98.196

komachi275, 20F
不強制就是亂騎...交通管理需要的是一218.164.200.102

komachi275, 21F
致性的管制手段,主張直觀左轉就應該218.164.200.102

komachi275, 22F
要所有車都照做,怎麼變成不強制這種218.164.200.102

komachi275, 23F
罰單除罪化的表現呢?218.164.200.102

caca80207, 24F
台灣九成人都被洗腦成白癡了,推公投是223.139.218.225

caca80207, 25F
政府派來的嗎223.139.218.225

sober921, 26F
理想狀態是直接左轉比較好,實際執行應106.64.145.85

sober921, 27F
該會死很多人,因為左轉不禮讓對向直行106.64.145.85

sober921, 28F
的人很多,雙面刃106.64.145.85

sober921, 29F
我甚至覺得應該全面取消左轉,而且允許106.64.145.85

sober921, 30F
紅燈右轉106.64.145.85

a1121210, 31F
交通好,前提是建立在大家都遵守,光路118.232.17.33

a1121210, 32F
口通過是放慢還是加快的前提就是會不會118.232.17.33

a1121210, 33F
有路人突然衝出來違規穿越118.232.17.33

sincere77, 34F
在台灣人沒有一定的交通意識之前推公125.229.66.181

sincere77, 35F
投只是用結果打臉自己罷了125.229.66.181

forever9801, 36F
快車道禁行機車不改你要想啥114.24.27.253

HsihHan, 37F
我反對 太理想化了 光騎在內側左轉122.121.115.113

HsihHan, 38F
後方就滿滿無法容忍機車的四輪 故意刷卡122.121.115.113

HsihHan, 39F
可見重點已經不只是機車怎麼左轉了122.121.115.113

missin, 102F
(中置左轉車道)122.117.195.171

foxbrush, 103F
支持但社會風氣目前仍然鄙視機車,要擴27.242.232.141

foxbrush, 104F
大機車路權很難得到認同,況且機車一股27.242.232.141

foxbrush, 105F
腦靠右才安全早已深植人心,不看好能過27.242.232.141

molsmopuim, 106F
[閒聊] 公投:「不強制」兩段式左轉成案的可能

jackythere, 107F
內線左轉喔,可能一堆垃圾流氓會拿球45.113.159.3

jackythere, 108F
棒打人問候你家人。45.113.159.3

jackythere, 109F
先把台灣8+9先處理再說這個吧45.113.159.3

wsc47621, 110F
其實待轉要看車況,有的地方不適合101.9.33.0

wsc47621, 111F
我下班的2段左轉就被改了,因為機車太多101.9.33.0

wsc47621, 112F
塞到對象車道101.9.33.0

wsc47621, 113F
後來改成中間車道配合左轉燈101.9.33.0