※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 國籍法三讀後之疑問

最新2024-05-07 20:18:00
留言35則留言,10人參與討論
推噓7 ( 8126 )
本來看到三讀通過很開心 著手開始看哪些洋將符合資格 但確認法條的時候 覺得有點疑惑 所以改發這篇文了 《國籍法》第3條提到 歸化需要五個條件兼備: 法律上有行為能力、無不良素行、具備財產或專業、 具備我國語言能力和權利義務常識, 並連續居住滿五年 那麼新聞說的高專人才三年變兩年是哪來的呢? 第4條提到 如果符合以下條件之一 就只需要三年: 國民配偶、有扶養國民之義務者、父母之一(曾)是國民、 國民之養子女、出生於我國、為國民之監護人或輔助人 上面是提到三年的法條 很不幸的 都不適用於洋將歸化 第9條提到 高級專業人才可免於放棄原國籍 這裡才是定義高專的地方 和年限沒有關聯。 過去的兩位歸化都是殊勳歸化 很多細節可能很多人沒注意到。 根據新聞 如果今天三讀真的只把第4條的三年改成兩年 那就代表沒希望了 繼續走殊勳吧。 希望只是記者們收到假新聞新聞搞[1] 法條公告後請打我臉 拜託 註[1]: 中央社新聞提到 「外國高級專業人才申請歸化居留年限,從現行連續3年...」 已確定是假新聞 https://i.imgur.com/6Y9NVkd.png
[討論] 國籍法三讀後之疑問
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1715067209.A.CB0.html

35 則留言

YYYero, 1F
這加減看就好 你忘了台灣是人治國家

ycwun0401, 2F
你沒認真看修正條文第五條喔

yangmie, 4F
查一下改了啥就知道了 你只看本來的當然不準

Notif520, 5F
拜託看一下 行政院的公告好嗎 三讀通過是三讀通過

Notif520, 6F
了還要總統公布才算正式生效

StarTouching, 7F
謝謝y大 這樣我就放心了

Notif520, 8F
原本要按噓 按錯

StarTouching, 9F
不過新聞的假新聞稿都不能管一管嗎

StarTouching, 10F
現行哪有高專三年條款

Once1225, 11F
第五條啦

StarTouching, 12F
5F拜託你看一下我內文好嗎

StarTouching, 13F
我有說希望公告打我臉啊

StarTouching, 14F
雖然3F的草案通常應該就夠了

weizen16, 15F
[討論] 國籍法三讀後之疑問

weizen16, 16F
[討論] 國籍法三讀後之疑問

StarTouching, 17F
請問板主 新聞稿出現假新聞 算不算醜一?

beautydots, 18F
https://reurl.cc/YE8kbX 今天院會的國籍法相關會

beautydots, 19F
議資料,原高專人才三年云云我也認為是新聞寫錯,

beautydots, 20F
本來居留年限要求是一般歸化五年、特殊歸化(為我國

beautydots, 21F
國民之配偶等等)三年、殊勳歸化不要求居留年限但必

beautydots, 22F
須有殊勳於我國,原本的高專人才只是免放棄原國籍

beautydots, 23F
,我也不知道哪裡來一個高專歸化的稱呼… 但新法就

beautydots, 24F
可以這麼說。原Po可以看立法院直播影片,之後也會

beautydots, 25F
有總統令公布法律修正。

beautydots, 26F
https://reurl.cc/YE8D9L 資料來源在這邊(討論事項

beautydots, 27F
八),我在國外還沒看5/3和5/7會議影片

joejoe14758, 28F
覺得是假新聞 可以去sp1板檢舉該記者

usnavyseal, 29F
推 分析

Once1225, 30F
幾家媒體新聞稿看下來,其實也不只中央社寫這樣,應

Once1225, 31F
該是把現行條文第四條的連續三年摻在一起做撒尿牛丸

Once1225, 32F
了吧,反正修正通過後的是兩年就對了啦

Notif520, 33F
同意樓上說法 記者大概率是把好幾條的內容混在一起

Notif520, 34F

StarTouching, 35F
這是新聞稿吧 所以才會每位記者都寫一樣

StarTouching 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言: : SBL時期陳信安開啟了台灣球員的CBA打球的大門,後續越來越多球員到中國打球,當然那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台
[問題] 政大是中華隊先修班嗎?
政大贏世新52分 菲律賓贏中華隊53分 政大根本中華隊先修班吧? 世新陣中陳將双 張俊生 曾睦軒將來都有可能打中華隊 讓這些未來潛在的國手提早適應輸50分的感覺 第一次輸50分是絕望 但第十次輸50分就是平常心了 UBA決賽-中華隊先修班
[討論] 上駟對下駟 專注2月比賽能收奇效嗎?
2月的國際賽各國都有夾在賽季中而集訓時間不足的問題 以這次台灣所在的小組為例 我們和紐西蘭都明顯有得花時間抓比賽感覺的問題 如果我們反其道而行 特別注重2月比賽的集訓 是不是就有機會抓到紐西蘭這場? 日本 菲律賓看起來都因為徵召同一批人 同
Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德
[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分 讓中華隊患上恐中症 記得某年李雲光在對陣中國前 說他打算刻意放慢進攻節奏 與「以快制高」完全相反的方向。 2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國 就只輸了18分 時間點我沒找到資料對起來 但面對強隊反而刻
[討論] 香港輸菲律賓30分 我們能贏香港嗎?
22日的時候香港在主場迎戰菲律賓 最後輸了30分 比我們好很多 其中菲律賓關鍵人物 Brownlee、Sotto上場時間都和對陣我們時差不多 全員上場時間也和今天這場一樣滿平均的 這樣看來我們恐怕打不贏這隻香港? 除了惠龍兒之外 台灣人恐怕
[Live] 澳洲 vs 南韓
https://hamivideo.hinet.net/channel/OTT_LIVE_0000001744.do 南韓好強 第四節目前領先澳洲4分
更多 StarTouching 作者的文章...