Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢

籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德古拉這種極端的高個也能生存 1. 攻擊發起點在上方並且球往上行進 攻擊終點也在上方 這造成摸高愈高的人出手愈不容易被防守影響 愈看重自己本身的手感 也更少需要大量位移出手 籃下更容易搶到籃板 搶到籃板後球也不需要再碰觸地面 繼續留在天空 2. 羽球有身高高不好發球的缺點 棒球有身高高好球帶比較大的缺點 但籃球實在沒有規則上的身高高缺點 3. 和足球相比 需要的跑動太少 所以足球比籃球更看重跑動能力 即便有人種差異 但世界上最能跑動的人很少在200公分以上。 拿人種接近又聚集最頂尖的NBA來說 200公分能打最看重速度的控球後衛的Magic LBJ Luka 速度比起190以下頂尖的控球後衛還是遲緩的多了。 如果把籃球場長度拉大三倍 雖然不可能完全改變身高高吃香的情形 但可以先淘汰那些高大但跑不起來的球員 再來就是淘汰雖然可以跑 但跑了一節速度就會下滑的球員 而身高不突出但很會跑的球員 就更能在球快速來回的過程中得利 所以對後衛身高的要求會下降 對後衛跑動能力的要求會上升 4. 除了跑動能力 一般觀點也認為身高與反應能力成反比。 然而籃球的球速比起桌球 羽球 棒球來說 實在是慢得多了 也比足球還慢 所以高大而反應稍慢的球員 很少會因為反應較慢陷入劣勢 5. 籃球比起很多球類 又大又重 對於手大力量大的高大球員比較吃香 6. 籃球可以看做是一項在小空間內 單位時間內位移範圍愈大的球員就愈強的運動 並且摸高高甚至還可以贏在起跑點。 水平還有考慮變向的因素 垂直可就完全沒有變向了。 如果把運動員能力表達成一個函數 f(x1, x2,...,xn) = a1x1 + a2x2 + ... + anxn 我認為在籃球裡 身高展臂無疑擁有最大的a 其次是瞬間爆發力的a 前者本身代表的是贏在起跑點 這兩者合起來代表的是在小範圍內瞬間可以把球移動的效率。 如果看過亞洲矮後衛運球面對高大美國球員防守的影片 就可以發現就算運得天花亂墜 依舊壟罩在防守球員的「圓」當中 結果就是防守者幾乎不用動 靜靜觀察運球 抓到運球一個放慢的時機就把球點掉了 所以愈矮愈需要很強的啟動加速度讓移動效率足以突破對方的「圓」 以結果來看 亞洲170公分大約要有富堅的啟動加速度才能擺脫歐美頂尖球員的防守範圍 美國黑人大約身高在200公分±10達到良好的身高與爆發力平衡 較容易得到好的f 台灣人大約身高在185±10達到良好的身高與爆發力平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.100.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708963112.A.A2F.html