※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 張宗憲是不是可以更穩重一點
※ 引述《YaYaYaonline (豆腐出家 阿密豆腐)》之銘言:
: 如題,未過濾每集都一直講酸民,然後講完又說自己不在意酸民,一下說你們不懂,一
下
: 說球季還早,真的很好笑,你不在意你會一直提?
: 真的不在意根本就會直接忽視,連他們在講什麼都不知道,都30幾歲的老將了,大風大
浪
: 也都見過了,應該成熟穩重一點,不是每集在那邊討論酸民
: 你看高國豪、林冠綸還有俊吉、峻翔受到的輿論壓力都不知道比你大幾倍,哪個像你在
那
: 邊整天討論酸民的,重點是講完還說自己不在意,我看你一直討論好像看不出來不在意
欸
: !
: 還有穆倫斯到底是不是足底筋膜炎,書緯在講的時候欲言又止,一下是,一下不是,到
底
: 有什麼問題,不是未過濾嗎,還是嘴別隊就未過濾,講到自己隊就過濾再過濾!
承認自己是酸民很難嗎?
酸民本身並不是貶義詞
在意球員球場上的表現
球場外的私德,這沒有錯啊
你各位上來討論、給反饋
正反面本來都會有啊
KD、Embiid哪個沒在社群跟球迷溝通的?
酸民可以評論球員,球員也可以評論酸民啊
結果論,球員還有沒有球打?
會不會因為場外事件搞到沒球打、沒錢賺
如果不會,那球員挑酸民出來電合情合理
那我們酸民用高道德標準評論球員也沒錯
他打球娛樂大眾,我們給他們聲量
更多人注意他們,進場看球、看轉播
球員拿到更高的薪水
Why not?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.7.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1707022533.A.436.html
Re: 回文串
15164
[討論] 張宗憲是不是可以更穩重一點
basketballTW02/04 02:44
921
> Re: [討論] 張宗憲是不是可以更穩重一點
basketballTW02/04 12:55
4258
Re: [討論] 張宗憲是不是可以更穩重一點
basketballTW02/04 17:49
21 則留言
abc3268 作者的近期文章
Re: [情報] T1聯盟2023-24年度第一隊公布
先說年度第一隊並不是組一隊就最強 而是前場後場各取2、3位最優異的球星 數據、戰績都會列在裡面 不然我想一組(出賽場次達標) 可能都比第一隊更強 後場 秉聖+亞軒 前場 小台、譚傑龍、威廉斯或庫薩斯 雖然大小前鋒輸很多 但禁區優勢應該足夠彌
Re: [討論] 台籃有哪隻球隊在陣型上剋雲豹?
※ 引述《lszh9999 ()》之銘言: : 小魯台籃默默觀察家 : 發現加入卡森斯後的雲豹蠻無解的 : 兩個能組織又有得分能力 : 蔣公進攻萬花筒 : 中鋒一個籃板吸塵器 一個能突破&投三分 : 還有其他綠葉可以投三分和防守 :
Re: [討論] T1周末季後賽第一輪
※ 引述《vincecarterx (超複雜)》之銘言: : T1季後賽周末開打了 : 第一輪大家怎麼看 : 我的 : 特攻-戰神 3:0 : 特攻陣容太完整了 根本想不到輸一場的可能 : 戰神能打進季後賽已經在意料之外了 : 另一邊海神對
Re: [討論] 所以艾夫伯到底有沒有過譽?
※ 引述《atrophy5566 (阿戳飛5566)》之銘言: : 艾夫伯上週表現不佳,連帶攻城獅的比賽也以連敗收尾 : 然後板上一堆人說T沒防守、艾夫伯的數據刷來的、艾夫伯吃到魔獸紅利 : 一堆小洋比較強、有進攻沒防守、敗球、艾夫伯過譽等
Re: [討論] 小胡: 換成蘇士軒或洋將 書緯不會這樣噴
有一說一 換位思考 如果鄉民是書緯有誰犯同樣的問題 是會被你噴的? 我們用一家公司來模擬 我先 柏智 工作能力不怎麼樣,積極度看起來也還好 又是學弟,不是主管的愛將 也不是公司未來的台柱 看起來好欺負、沒靠山 做錯事一定噴 俊男 一樣的問題
[討論] 何謂很有經驗?
是這樣的 很常聽到球評不管直播還是廣播 都會說球員很有經驗 如果說 志傑、文誠、敏哥 這種15年以上的老將打球很有經驗 我認為非常恰當 現在新秀小高 或是一些打2-3年職業的也被說很有經驗 年輕球員很有經驗 那怎樣叫做沒經驗、經驗不夠?
[討論] 有哪些洋將是月薪不到1.5萬美金的?
是這樣 台籃競爭越來越強 雖然有薪資上限規章 但還是很多人懷疑是否符合標準 畢竟洋將強弱真的有差 有可以飆40分20籃板的 也有籃下投籃會放槍的 有哪些洋將很可能是1.5萬美金以下的?
Re: [討論] 其實不要合併比較好吧
※ 引述《Ryan119 (元)》之銘言: : 我覺得不要合併比較好 : 畢竟兩個聯盟的受眾不一樣 : 愛看籃球的去看T : 愛看綜藝的去看P : 現在的P就像全明星運動會一樣 : 話說P能不能去報個金鐘 : 益智及實境節目獎 : 搞不好會
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→