Re: [討論] 律師解釋林秉聖事件

※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=apwQ4jeeW4o : 大約第三分鐘開始，講了10多分鐘 : 聽內容應該是沒什麼立場的解讀這事件，順便解釋很多法律問題 : 沒逐字稿，有興趣自己聽囉 : 我自己簡單結論: : 1.合約終止有效 : 2.沒有球監可能 : 3.委任解約負賠償責任，合約有寫就照合約賠 : 沒寫就需要舉證實際損失求償 : 4.大聖看起來輕鬆可能法律相關問題都已經了解(台新方教學) : 兩聯盟並沒有任何約束條例，很難說他就是惡性挖角 : 歡迎討論 補個影片律師對此案涉及公平交易法方面的解讀 來源為原影片下方討論區 以下轉貼 同意，所以確實可以去討論公平交易法第25條的議題，但這邊會講的比較保守的原因在於 ，我們（公眾）目前只看的到檯面上的資訊，但該條的要件「影響交易秩序之欺罔」、「 顯失公平」需要有很多明確的證據來建構，舉例來說，如果攻城獅在事件一爆發就有行文 照會台新說明與林已經有合約，台新還是硬簽，甚至慫恿林終止和攻城獅的合約關係，那 這樣形成公平法25條的惡性挖角可能性就會高很多（這也仰賴攻城獅當下處理的智慧）； 實務上在操作該條也都是蠻嚴格的，以上淺見請參考。 by 法律兵工廠 歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.169.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693625729.A.F18.html