Re: [討論] 整體來看新秀去T1發揮突出的確實比較多吧

※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言： : 如題 : 阿巴西 謝亞軒 : 谷毛 邱子軒 : 林信寬 高錦瑋 : 整體的場上存在感都遠高於P+的新人 : P+大概就第一年的 首輪比較有感 : 但也強不久 : 是P+給老人太多機會了嗎？ : 很多選前聲勢浩大 : 進P後大不如前 : 難怪2023強的新人直接倒戈 : 該檢討P+的用人策略嗎 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 11 回推文講了很多，不過還是回文一篇好了 很多人說本土實力夠強就會有上場時間 P+因為本土不夠強所以時間才會被一堆外國人搶走 但看NBA的不在少數，有多少新人是不需要給時間就能上先發扛戰績的? 更何況這先新人要搶的上場時間有超過50-60%已經先給外國人了 這樣的制度之下要投入選秀的先發等級新人當然會選擇機會比較多的另外一個聯盟 而邊角料本土新人自然有人選就好，兩個聯盟都報 一種是評估上場空間選聯盟的新人，一種是看能不能隨便撈到一張船票的新人 品質就差在這裡 假設台籃未來有10隊職業隊會留下來 先發五人2名洋將+3名本土 我們只要一年能產出3個有先發實力的球員10-12年，台籃先發就已經飽和 而且不算未來頂級球員從CBA回歸也會卡掉不少位置 像選到小高這種等級的球員，未來10-15年就穩定卡住一個先發控 就這樣的邏輯下去思考， 台灣怎麼會容許職業賽事3-4個外國人在場上跑 而本土球員溫板凳這種制度呢? 不要告訴我期待歸化這種爛理由 別再用一堆外國人炒短線了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.189.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1706419932.A.60E.html