※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [專欄] P+聯盟「割稻尾」 SBL陷入生存危機

時間
最新2020-10-24 00:51:00
留言64則留言,13人參與討論
推噓6 ( 7156 )
假如這篇文章皆屬實 且無帶特定風向之目的 那麼就認證了 謝典林和李雲翔都是支持共好盃一派 九太雖然氣憤被新竹挖牆腳 但至少對共好盃持觀望態度 一味把問題責難於籃協和新聞最大的九太 根本怪錯了對象 何況謝典霖立場「最奇怪」 既身為SBL與中華隊主管機關的籃協理事長 又是職籃夢想家大本營彰化的地頭蛇 哪邊都有好處可以撈 可謂是最有資格講「樂觀其成」的人。 去年李一中講願意當ABL和中國CBA的農場 結果一堆人氣憤填膺 朱大腕也加入開炮 逼得籃協出來改口否認。 現在看來明明這是最適合台灣籃球的「長遠眼光」 結果好啦 去年被砲這麼慘 今年籃協怎麼樣也無法再說自己願意當農場了。 如果去年大家不去砲這個 今年P+成立 SBL順勢業餘農場化 不請洋將擴增到8隊 包括富邦實現諾言組二軍。 當籃協有自知之明 沒能力搞職籃的時候 反而又是鄉民「阻止籃協放棄業餘化」 九太雖然一開始說重話 但隨後被陳建州說服 反而也想加入職籃了 除非職籃真的完全不給九太進來 否則九太也不需要扯職籃後腿 我們圈外人要看SBL種種鬥爭 SBL委員會 正是能看出端倪的地方。 如同前面e大所說 SBL委員會是與籃協爭權的組織 在那裏 籃協也只有一票 籃協和球團不是上對下關係 但SBL十七年來的歷史上 有時很活躍 常出現在新聞上 有時又完全消失 而且是很長一段時間。 翻開檯面上的鬥爭 第一就是2009年SBL分裂事件 台灣大 (富邦前身,由蔡承儒叔叔主導) 起頭 台啤負荷 裕隆跟上 說要另外成立與籃協平行之組織 這在概念上與現在P+無異。 可惜不知道發生什麼事 台啤退縮回去 在湊不到四隊的情況下 這就是海賊王哥爾D羅傑所說的 「我們太早了」 什麼也沒變化 第二就是2008年SBL轉播開天窗事件 當時剛好是是第五季SBL 和中華職籃因為轉播權談不攏而倒閉 時間點令人害怕地相似。 當時SBL由各球團負責和緯來、ESPN談權利金 過程中籃協理事長王人達都在局外 達欣王才翔 璞園田振駿 裕隆江育誠 台啤閻家驊 他們都是談判主力 https://tw.appledaily.com/sports/20081206/5QNJZVLHINTGOKNLO23SQDLYBA/ 這就是一個顯著的SBL委員會(球團)和籃協搶代表權的例子 當時他們的企圖也和P+大餅中有些相同的地方 其中一個就是影片著作權歸SBL。 最後的結局甚是關鍵 由於談判不斷失敗 最後關頭王人達如英雄般降臨 讓轉播一路順利到季末 避免掉最糟的中華職籃覆轍 整個SBL委員會(球團勢力)氣就沒了 大潰敗 好幾年沒話語權 SBL變成籃協說一就一的組織 例如下一任理事長丁守中堅持不限洋將身高 就通過了。 另外我們也可以看到 璞園雖然願意職業化 但如果璞園派出沒能力的人來帶領整個聯盟職業化的話 那一樣會失敗的 不是有意願就好。 如果P+主導的是現在的璞園 那我就可完全不看好了。 現在SBL委員會再成立 還高調的 (史無前例?) 派出一個統帥 代表這次球團真的(又)想做些什麼 我不太清楚留在SBL的球團 是基於什麼原因一定要留在SBL 主要利益來源又是什麼 尤其是閻家驊。 如果你想要更多的觀眾 更多的權利金 就如同現在NBA所流行的 「打不贏就加入他」 你閻家驊乾脆就帶著子弟兵加入職籃嘛。 既然SBL委員會再次成立了 代表籃協不是最害怕P+的人 反而是這些安在SBL的球團。 動機我難以理解 先不管動機 只看SBL想要和P+競爭這件事來看的話 只要SBL有心要競爭 第一步不難 就是拉高搶人籌碼 取消選秀。 只要P+為了平衡戰力 在明年開始選秀 就代表新秀無法自由談合約 只要SBL取消選秀 立場即可和今年反過來 在P+選秀之前 就先提出報價搶人。 台啤和裕隆都絕對有本錢搶球員。 不過我個人相當不贊成SBL在這個時間點硬起來 因為P+的絕對主客場制 可說是台灣籃球數十年來好不容易出現的微弱火光 一不小心就會熄滅。 對 即便盛況空前 前景看似良好 也僅僅是微弱的火光。 如果SBL此時進來搶食市場 P+有可能會養分不足。 這是一個難得的機會 有一個人 是不是白癡交給歷史決定 居然跳出來號召職籃 而且突破了傳統台灣思維 以屬地主義至上、不拘泥於單一財團養球隊形式 台灣籃球應該押注在這上面 放手一搏。 SBL維持最低的運作即可。 至於鄭志龍所說兩個聯盟分治交流 聽起來好到我都流口水了 一邊是單一球館巡迴比賽 另一邊是絕對的主客場 誰好誰壞? 也許各有好壞? 可是!! 如果我們像日本、美國、中國那樣腹地廣大就算了 可以容納兩個職業聯盟 那還OK 但這裡是台灣! 是鬼島 養不起八隊 (至少要八隊) 何況還有中國在旁邊一直吸走我們最頂層的球員的血庫 我們沒本錢這樣同時搞8隊。 所以我不贊成SBL在這個時間點硬起來 過去幾年沒做到的 也不可能在這幾年做到 對吧 要嘛就是慢慢業餘化 要嘛就是幾年後等職籃崩潰收割 (如果台灣籃球市場真像扶不起的阿斗) 要嘛就是你跳過去P+ 不看好職籃發展是一回事 扯後腿我就會生氣了。 團隊薪資上限這個東西我覺得沒大問題 但還不知道是往哪個方向發展。 是在為明年取消選秀布局? 還是cost down的另個眉目? 還是說說而已反正沒限制獎金? 以上沒什麼重點 就當我在碎碎念吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.130.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1603298476.A.3FB.html

64 則留言

※ 編輯: StarTouching (125.231.130.25 臺灣), 10/22/2020 00:41:52

ewayne, 1F
就說了,籃協在共好盃這事真的很可憐,一堆人搞不清

ewayne, 2F
楚籃協的定位,反正有什麼就先幹籃協,連UBA的事也

ewayne, 3F
都能幹籃協

hungpeisheng, 4F
P聯盟簡單說就富邦創造的,富邦光用錢就砸爆SBL了,

hungpeisheng, 5F
有富邦在P聯盟根本不用鳥對面

hungpeisheng, 6F
而且我是不信SBL給球員的薪資有辦法跟富邦給的一樣

hungpeisheng, 7F

hungpeisheng, 8F
球員光看薪水就會挑要去哪個聯盟了

StarTouching, 9F
富邦人滿為患了 除非組二軍打SBL

StarTouching, 10F
否則錢再多也不可能簽30個球員吧

StarTouching, 11F
球員去哪的確很簡單 誰開的高就去哪

hungpeisheng, 12F
一個聯盟有一隊開始砸錢,其他球隊也會跟上,隔壁

hungpeisheng, 13F
中職就是一個例子,跟不上的球隊自然會新陳代謝換

hungpeisheng, 14F
更有錢的財團來玩

StarTouching, 15F
一邊可選秀一邊不可選秀 談起來會不平衡

StarTouching, 16F
除非P+保證選秀薪資一定高於SBL能開的

hungpeisheng, 17F
觀眾越多,越有錢的財團越會加入

StarTouching, 18F
用聯盟強制規定讓SBL無法搶人

StarTouching, 19F
長期看當然是這樣啊 不過發展到那時SBL也已經不重要

hungpeisheng, 20F
隔壁中職有設基本月薪七萬

StarTouching, 21F
能發展到那個程度 SBL大概已經完全業餘化

StarTouching, 22F
甚至可能出現棒球第二職籃分食的狀況

StarTouching, 23F
總之那不會是這幾年的狀況

hungpeisheng, 24F
應該是不會棒球第二,兩邊賽季剛好錯開,我覺得反

hungpeisheng, 25F
而是互相幫忙

StarTouching, 26F
我說 像棒球一樣 出現第二職籃的狀況

StarTouching, 27F
那是另一個時空背景的課題

hungpeisheng, 28F
而且我真的希望中信也能跳下來跟我邦一起玩棒籃兩運

hungpeisheng, 29F

StarTouching, 30F
現在就確實裕隆台啤尚有競爭力

StarTouching, 31F
九太如果明年加入不了P+ 可能也會變P+阻力

StarTouching, 32F
一直期待大財團加入的你 似乎忘了現在有兩隊是股東

StarTouching, 33F

StarTouching, 34F
千萬別忘了 現在還只是微弱的火光

StarTouching, 35F
股東制我覺得很好 但需要時間驗證

StarTouching, 36F
新竹代工廠一堆 要他們直接養球隊很難

BLABLA007, 37F
入股當大股東阿

BLABLA007, 38F
新竹就是多股東組一球隊的阿

BLABLA007, 39F
沒人玩球隊還獨資的

yageorge, 52F
第二了。

jyekid, 53F
想太多了 在籃球有辦法達到棒球在國際的等級之前

jyekid, 54F
都不可能取代棒球 多數人愛看的是贏球

mibbl0, 55F
某y又在自X了

shinerich, 56F
中職跟p+ 賽程大部分都錯開又沒競爭問題 相反屬地

shinerich, 57F
還可以互相拉抬

StarTouching, 58F
上面大大搞錯我的意思了

StarTouching, 59F
我的意思是說 職籃發展起來後

StarTouching, 60F
可能會像中職一樣 出現第二個職業聯盟搶生意

StarTouching, 61F
到時候SBL怎麼樣已經不重要了

StarTouching, 62F
戰場已經變成兩個職業聯盟廝殺

lwswjs, 63F
運動產業需要政府企業配合 但不該被政治綁架

aegis43210, 64F
台啤是公股

StarTouching 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言: : SBL時期陳信安開啟了台灣球員的CBA打球的大門,後續越來越多球員到中國打球,當然那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台
[問題] 政大是中華隊先修班嗎?
政大贏世新52分 菲律賓贏中華隊53分 政大根本中華隊先修班吧? 世新陣中陳將双 張俊生 曾睦軒將來都有可能打中華隊 讓這些未來潛在的國手提早適應輸50分的感覺 第一次輸50分是絕望 但第十次輸50分就是平常心了 UBA決賽-中華隊先修班
[討論] 上駟對下駟 專注2月比賽能收奇效嗎?
2月的國際賽各國都有夾在賽季中而集訓時間不足的問題 以這次台灣所在的小組為例 我們和紐西蘭都明顯有得花時間抓比賽感覺的問題 如果我們反其道而行 特別注重2月比賽的集訓 是不是就有機會抓到紐西蘭這場? 日本 菲律賓看起來都因為徵召同一批人 同
Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德
[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分 讓中華隊患上恐中症 記得某年李雲光在對陣中國前 說他打算刻意放慢進攻節奏 與「以快制高」完全相反的方向。 2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國 就只輸了18分 時間點我沒找到資料對起來 但面對強隊反而刻
[討論] 香港輸菲律賓30分 我們能贏香港嗎?
22日的時候香港在主場迎戰菲律賓 最後輸了30分 比我們好很多 其中菲律賓關鍵人物 Brownlee、Sotto上場時間都和對陣我們時差不多 全員上場時間也和今天這場一樣滿平均的 這樣看來我們恐怕打不贏這隻香港? 除了惠龍兒之外 台灣人恐怕
[Live] 澳洲 vs 南韓
https://hamivideo.hinet.net/channel/OTT_LIVE_0000001744.do 南韓好強 第四節目前領先澳洲4分
更多 StarTouching 作者的文章...