※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭取8到9年長約
※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言：
: 怎麼會有人覺得台鋼可以去找土地蓋新球場??
: 現在要在舊高雄市附近找地蓋棒球場很難吧??
: 除非去橋頭、岡山、小港找地
: 不然現在的高雄市區附近怎麼可能有多餘的土地去蓋棒球場??
: 如果真的有另外找地蓋棒球場，那原本的澄清湖不就改成給二軍使用??
其實即使台銀的地弄不到，立德重建並非真的不可行。仿照芬威球場綠色怪物的概念，左
外野92公尺蓋個高牆不做觀眾席，可以給內野看台挪出不少空間。而且以中職的票房，可
以蓋個一萬六千個座位就夠了(芬威可以坐三萬七千人)。
最大的缺點可能就是很難爭取到大型國際賽的舉辦。但本來就是有一好沒兩好的事，不也
很多人覺得台灣球場都蓋得很單調無聊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713372619.A.780.html
Re: 回文串
68177
[新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭
Baseball04/14 22:30
37110
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭
Baseball04/17 23:42
2366
> Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭
Baseball04/18 00:50
1978
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭
Baseball04/18 08:12
66 則留言
autorad 作者的近期文章
34Baseball
Re: [新聞] MLB》大谷年領200萬美元讓道奇補強 美媒如果大谷簽了一個沒有延遲支付，總值四億六千萬的十年合約，記者還會靠夭說這樣會有 負面影響嗎？ 不會嘛，最多就是覺得大谷談得太便宜了。 那為什麼一樣的合約，差別只在於道奇晚十年付並且照時間算利息，就一堆人如喪考妣？ 我想原因只在於，大谷對道奇
![[討論] 道奇要拿二千多萬空間幹什麼大事呢？](https://i.imgur.com/G2K2NcG.jpg)
22Baseball
Re: [分享] 大谷翔平本來想要把薪資全部延遲支付是不是很多人以為道奇合約期內每年只要付200萬，所以稅線就壓在200萬？ 大聯盟有評定他這十年的合約相當於每年4600萬的薪資，這是十年延遲給付的利息扣掉的 結果，所以未來十年，道奇就大谷的合約，每年都要背4600萬稅線，十年後背完就沒有了
Re: [討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
錯誤的結論建立在錯誤的理解上。 大谷的每年七千萬美金年薪只實領200萬，其餘的6800萬要在十年後才領，注意：而且道 奇不用付利息。 用你網路上隨便都可以找到一堆銀行6%以上的美元定存方案，我們用5%年利率，以每年複 利來算好了，十年後68
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→