※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭取8到9年長約

最新2024-04-18 14:28:00
留言78則留言,30人參與討論
推噓19 ( 20157 )
我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩 不然有市府出資整修的澄清湖球場+捷運黃線 台鋼未來根本不用出啥錢就能享有全台少數有捷運加持的棒球場 缺點就是要撐過捷運施工期間可能帶來的交通影響 至於立德球場重建跟台鋼自己蓋球場 立德球場重建可能性幾乎為零 討論到爛的周邊土地徵收問題 就算徵收到土地光是拆除加上重建最快也要4.5年時間 到時捷運黃線也蓋的差不多了 市府哪有這麼蠢短時間整修完澄清湖球場又砸重本把立德打掉重蓋 還不如慢慢整理朝向三級棒球或二軍球場做規劃 台鋼自建球場更是天方夜譚 六隊裡面富邦中信財力這麼雄厚有自建主場嗎? 玩了35年的元老統一有自己花錢蓋主場嗎? 光是土地成本、建材成本、工人成本…問題 而且地段還要比澄清湖球場更好 這前後花一花至少也要幾十個億起跳 企業肯投入職業運動這種虧本產業已經值得肯定了 台鋼還是棒籃足都投入的企業 高雄市地廣狹長 球場蓋哪都會有人靠北嫌遠 球團還不如把錢省下來專注在規劃認養跟球隊補強 市政府也要展現誠意加緊球場整修工程 再讓球隊因為場地問題跑掉我看不用網路噴 高雄市民就先抓狂了! 澄清湖未來的交通至少還是後勢看漲的 要不要蓋新球場這種事還是讓市政府去煩惱吧! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.12.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713399176.A.6D3.html

78 則留言

A80211ab, 1F
不租也許在觀望市場

kuma99, 2F
台鋼產業重心都在南部,根本沒什麼好觀望的

lrh18, 3F
去年就說要等完全整修好才會認養吧

moonrain, 4F
另國道七號以後從南到北貫穿東高雄 澄清湖旁就有交流道

Akira1124, 5F
現在認養球場,還要自己花錢整修到及格,明年認養,至

Akira1124, 6F
少有個60分的球場,老闆當然選明年

kuma99, 7F
當然是整修完雙方再談認養比較好,市府有沒有誠意就看整修

kuma99, 8F
後了

vvw5555, 9F
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭

THKLuga, 10F
觀望吧,如今成績票房都起不來,遲早會收手的

JackLee5566, 11F
大巨蛋 桃園 甚至新莊也是捷運附近球場

alonzohorse, 12F
第一年就喊起不來會不會太快QQ

lrh18, 13F
完全的新球隊就在喊起不來 遲早是多早 5年能起來我都覺得算

lrh18, 14F
快了

yen097605703, 15F
二期做完就該認了,再不認那味兒就飄出來了

green0616, 16F
第一年就喊起不來 笑死

ryosuke234, 17F
就一個怕人跑掉想用租約綁住 一個想票源不穩還在觀望

kasim65, 18F
台鋼自己有建材,有工程團隊也有錢,別人蓋個球場1

kasim65, 19F
50億好了台鋼可能只需要100億政府改要10年台鋼自己

kasim65, 20F
蓋應該3年就好,再來他可以蓋複合式球場,休賽季可

kasim65, 21F
以改其他功用,自建球場好處是完全不用看當地政府

kasim65, 22F
臉色,自己想怎麼做就怎麼做,認養對台鋼來講根本

kasim65, 23F
沒任何誘因每年花個8千萬甚至1-2億去維護澄清湖不

kasim65, 24F
如自己蓋,地點已經講很多次了,首選夢時代附近的

kasim65, 25F
地,次選就橋頭岡山,選橋頭是有火車有捷運,且離

kasim65, 26F
台鋼科大跟台鋼總部近,地點可以吸引高雄人跟台南

kasim65, 27F
人看球,台鋼本身就不喜歡澄清湖那地點,不然台鋼

kasim65, 28F
早就直接認養改建了,紅中更知道澄清湖很難吸引人

kasim65, 29F
進場

yen097605703, 30F
蓋球場不用發執照下來嗎!? 鄉下加蓋鐵皮逆

Uncontinue, 31F
夢時代的地你要花多少錢拿下來,說出來聞香一下?

Uncontinue, 32F
橋頭那地方大概只有旗山仔會喜歡吧

kasim65, 33F
對我來說橋頭澄清湖都一樣遠啦,但如果以我之前住

kasim65, 34F
三多那邊來看我寧可搭捷運到橋頭也不想頂著33-35度

kasim65, 35F
騎機車到澄清湖
你以為土地取得很簡單都不用錢嗎? 每年花八千至1-2億維護球場是怎麼算的? 你以為球場年年都在大翻修嗎? 還是你覺得蓋了新球場就不需要維護費用? 若要選橋頭岡山蓋到好捷運黃線也都差不多通車了 一樣有捷運抵達幹嘛當凱子多花錢? 夢時代附近土地現在寸土寸金你以為台鋼喊聲就有地蓋嗎? 還是你嫌夢時代附近交通還不夠擁擠? 你說的3年時間不是時間嗎?100億不是錢嗎? 你以為在玩遊戲喜歡點一下就能圈地、旁邊木材鐵礦挖一挖就有建材、儲值課金一下就能加 速建造了是不是?
※ 編輯: kuma99 (218.166.12.216 臺灣), 04/18/2024 09:45:12

GBIERIC, 36F
以後澄清湖不一樣有捷運嗎,跟在橋頭蓋不也一樣

gijizi, 37F
等國7加捷運 連上88屏東人看球都方便

lrh18, 38F
100億咧...台灣這種市場是想花幾年回收 真有搞頭各國職棒早

lrh18, 39F
就一堆自建了

weakerman, 70F
在意花錢了,尤其是別人的錢跟政府的錢

kasim65, 71F
黃線喔相信高雄人都不會覺得五年內能完成

kasim65, 72F
捷運站yc01 02沒人要標,yc03才剛決標

moonrain, 73F
YC01已經開始蓋了 哪還沒決標....

ypyebft, 74F
市府搞地給台鋼蓋??要不要看看你在說什麼

r51211214, 75F
台灣公共工程就是無限延期追加預算 2028通車大旱

huangtzuhao, 76F
企業是要賺錢的不是滿足建築控的球迷想蓋就蓋啊

KY1998, 77F
別玩棒球才對,對企業來說根本賠錢貨

LtoM722, 78F
Lamigo2011年搬到青埔 那時候也沒有捷運 週邊比澄清湖還

LtoM722, 79F
荒涼 不也是慢慢做起口碑來了 到2017年才開始有捷運 所以

LtoM722, 80F
台鋼真的可以好好經營澄清湖啦