※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
錯誤的結論建立在錯誤的理解上。
大谷的每年七千萬美金年薪只實領200萬,其餘的6800萬要在十年後才領,注意:而且道
奇不用付利息。
用你網路上隨便都可以找到一堆銀行6%以上的美元定存方案,我們用5%年利率,以每年複
利來算好了,十年後6800萬,相當於現在4172萬。也就是說,如果現在領到美金4200萬元
,用最保守穩健的方法存著,十年後它的價值就是6800萬。
所以按照大聯盟奢侈稅的計算方法,把大谷這份合約的價值評定為每年4600萬,是非常合
理的,
換一個角度來說,這份7億美金的合約,因為延遲給付的安排,真正的價值是4億6千萬元
。這是球團真正的支出,也是大谷真正的所得。
這並不是狡猾的手法,而是大谷犧牲自己的薪資空間為球團爭取來的薪資空間。儘管他要
的話,話語權會比任何大聯盟的角色都來得大,他可沒有對球團的經營指手畫腳。他做的
事就是壓縮自己的薪資讓球團有更多的戰力補強,這叫做「醜陋」?
即使我不是道奇球迷,我也只會覺得他很了不起好嗎?
※ 引述《coolhon (hon)》之銘言:
: 如果真的要選一個NBA球星行為,我不會選KD,會選LBJ
: 大谷就像LBJ1一樣,就是球隊有盡力補強,但效果不好
: 當然棒籃運動本質上的不同,讓LBJ1已經有總冠軍賽,天使大谷連季後賽都摸不到
: 我不覺得天使有虧欠大谷,許多人只看到這幾年二刀流成功
: 但沒成功的那幾年呢?受傷動TJ,天使還是願意讓大谷二刀流
: 我不覺得同樣的情況在一些豪門的大市場球隊願意繼續讓大谷試
: 當然本季第二次受傷,天使球團要負責
: 天使也是有繼續補強,只是沒有發揮功用而已
: 這就和當年騎士補強 但對LBJ沒用一樣
: 兩個人的選擇都是轉隊,而且都是犧牲自己來替新球隊帶來競爭力
: 最後的事實證明LBJ成功了,你可以酸他遊牧,凡經過寸草不生
: 但人家在每個草原上都曾建立過政權,只是這個政權不會長久而已
: 大谷現在也是像LBJ在既有規則下,破壞競爭公平性
: 許多球員延遲合約,但都不會像大谷一樣延遲至少九成的薪資
: 你不能說你業外收入高,就在那裡亂搞
: 當這幾年其他球團斤斤計較補強時,道奇確已經無痛收到MVP級球員
: 還有很大空間繼續補強,道奇這筆合約已經穩賺不賠
: 光是商業價值道奇這幾年一定賺的回來
: 最後我想講的是大谷沒有錯,就如同LBJ也沒有錯
: 每個人都有權力替自己最大的利益做出選擇
: 只是當你做出選擇時,就不要怕被人講話
: 我支持大谷轉隊,但不是用那麼醜陋方式讓自己與新球隊取得優勢
: 這無關道奇,就目前消息看來,大谷是對全部球團都提供相同的條件
: 現在就只能說,希望大谷可以和LBJ一樣心想事成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702371017.A.DB6.html
Re: 回文串
41183
[討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
Baseball12/12 08:48
840
Re: [討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
Baseball12/12 09:10
-151
Re: [討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
Baseball12/12 15:15
917
> Re: [討論] 大谷這樣算不算MLB版的KD ?!
Baseball12/12 16:50
17 則留言
autorad 作者的近期文章
23Baseball
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言: : 怎麼會有人覺得台鋼可以去找土地蓋新球場?? : 現在要在舊高雄市附近找地蓋棒球場很難吧?? : 除非去橋頭、岡山、小港找地 : 不然現在的高雄市區附近怎麼可能有多餘的土地去蓋
34Baseball
Re: [新聞] MLB》大谷年領200萬美元讓道奇補強 美媒如果大谷簽了一個沒有延遲支付,總值四億六千萬的十年合約,記者還會靠夭說這樣會有 負面影響嗎? 不會嘛,最多就是覺得大谷談得太便宜了。 那為什麼一樣的合約,差別只在於道奇晚十年付並且照時間算利息,就一堆人如喪考妣? 我想原因只在於,大谷對道奇
22Baseball
Re: [分享] 大谷翔平本來想要把薪資全部延遲支付是不是很多人以為道奇合約期內每年只要付200萬,所以稅線就壓在200萬? 大聯盟有評定他這十年的合約相當於每年4600萬的薪資,這是十年延遲給付的利息扣掉的 結果,所以未來十年,道奇就大谷的合約,每年都要背4600萬稅線,十年後背完就沒有了
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
推