※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 張立帆跟basepara的教練有仇?
張立帆(前味全投教,貌似小有名氣所以直接寫名字),他在fb發文,噴basepara的一位教練噴的有夠難
聽。
貌似是那位教練的一篇科普文把訓練動作的名稱搞錯,張力帆就說
「運科就是被這些沒打過棒球卻講滿嘴棒球的人搞得烏煙瘴氣」
「還是來辦個訓練中心比武大會」
https://i.imgur.com/eFiKNca.jpg
糾正錯誤用詞沒啥不行,但補充說明部分跟那個教練的沒有明顯衝突,不知道不滿在哪裡?
不過這樣也還好,但後面補那兩句有必要嗎?
更何況為何運動科學家必須打過棒球?
硬要說,台灣的環境反而是沒打過棒球的知識水平平均會更高,他們來當科學家何罪之有?
照那種邏輯難不成研究黑洞的天文學家自己要變成黑洞?
然後比武大會更迷,這是出來踹共單挑啦的文雅版?_?
阿basepara的教練大部分都嘛是走學術體系的(查了一下多是國體競技與教練科學研究所
碩士),也都沒有科班背景,他們在研究所課程也有跟選手合作,畢業論文也跟實務訓練
接軌,沒有脫離現實,講運科還是很有說服力吧?
而且既然老闆是傳統科班出生的謝長亨,他也都認同自己員工的實力跟水平,張立帆罵那
麼難聽幹嘛?_?
那個教練過去也寫了很多很棒很實用的科普文,僅僅因為一篇的一個詞搞錯就需要被罵的
如此不堪?_?
附上那個教練的回應↓
https://i.imgur.com/uP2aJn6.jpg
隨意謾罵他人激起對立,搞臭運科界的到底是誰?
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1705391760.A.061.html
175 則留言
Hiabtd 作者的近期文章
10Baseball
[分享] 怎麼用下半身丟球&鍵盤俠論日美訓練風格「用下半身丟球」這個話題被講到爛了,但還是沒幾個人有辦法具體說明到底下半身在投 球時該做啥。 所以我就做了個圖解影片+文字說明啦 具體步驟如下↓ ‧飄移 ‧下沉 ‧後腳驅動 ‧前腳外展+外旋 ‧後腳內旋 ‧前腳煞車 ‧骨盆前傾+旋轉 基本都
18Baseball
[分享] 投球動作分析的後腳檢查點https://vocus.cc/article/6571bad6fd89780001f9c8cd 我之前有發一篇動作分析的文章,只是太長了沒幾個人能看完,所以我就每個部位摘錄發 一次,順便再來分享一下摘要,有興趣的可以點進去看全文。 我把
232Baseball
[討論] 是不是一堆分析投球動作的根本在唬爛我先回答,是。 一堆教練只會說沒用下半身,還指導錯誤觀念,像手肘要往前延伸、手肘要高於肩線等等,真的唬爛。 但是, 我認為好的投球動作分析是存在且有其依據的——以效率為目標,用人體生理特性建構理論,最後分析投球動作,觀察身體各部位的「動作、
15Baseball
[分享] 關於投球機制系統性的全面認識投球機制這門學問 https://ppt.cc/fvuyvx 嗨,又是我,小樹Polo,最近調整了一下寫作方向,開始寫這種涵蓋大主題的乾貨文章。 別人都是淺談投球機制,我偏要寫全面認識投球機制啦! 七千字寫的毫無贅言字字珠璣
[分享] 《樹的專欄》投球的揮臂速度與控球原理
大家好,我是 窩久違的又來宣傳文章了 這篇雖然是投球的內容,但靈感源於研究揮棒速度變化XD 以往大部分人或許對於控球的想法,都是投手可以隨意改變出手時刻的速度方向對吧,但 我這篇從揮臂速度變化提供了一個新的想法,或許控球主要不是改變方向,而
→
推
→
推
推
推
推
推
噓
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推