Re: [新聞] 年度MVP選大谷翔平或法官　美媒：你能給

這一篇台媒的擷取.內容和下標有一定程度的誤導。 https://www.mlb.com/news/shohei-ohtani-vs-aaron-judge-2022-al-mvp-debate 這是官網原文，標題是今年AL MVP所屬之論點激盪， 在首頁為了吸引人點進去所下的標題則是"AL MVP之爭比你想的還接近"。 內容是請了4個MLB官方記者/專欄作家來對談MVP選擇的各種論點， 過程就像談話性節目，有人提出某個觀點.另一個人多半會提出另一面來討論， 並沒有偏向誰(官方的東西也不可能選立場站)， 如果有現代公民的媒體識讀素養，大概看到這就知道這看起來大概會像什麼。 整篇文裡面提出了滿多比較的論點，但因為是官網文章會比較平易近人， 所以大多討論都是鄉民可以理解和提過很多次的。 (而且英文都很簡單，我相信鄉民大多都看得懂) 例如： 1.Footer： 難道只因大谷二刀流的稀少性，所以之後到他退休為止只要他健康每年都必須頒給他？ (較偏質疑這個立場) 然後Petriello回： 就算要因為不能投球而懲罰(他說的詞是penalize)法官也算公平，因為投球真的很難。 (平衡回來肯定大谷的頂尖才華) 整篇共有4個人.29段發言，然後鍾記者就用這兩段直接定調和誤導了。 可能是因為這是文章最一開始的兩段，看完就可以寫"新聞"， 也可能因為只擷取這兩段看起來剛好跟台灣的風向比較合， 總之這一切都很符合台媒的操作和思維，十幾二十年來都是如此。 2.在上面這段對話後Footer再問一次： 二刀很了不起沒錯，但只因為他二刀我們就必須每年都頒給他？ Langs回：Well,如果大谷不是仍然能在兩邊都表現很好，那這個討論就會完全不同了。 剛剛"被"力挺大谷的Petriello回： 事實就是這兩人都值得MVP，我不會排除大谷只因為天使很爛， 我也不會排除法官只因為他不能投球。 3.Castrovince： 另一方面來說，投給大谷以外的任何一個人， 感覺也有點像在刻意看低他那怪物一般的才華與成就。 對我來說，如果那個人有真正歷史級的演出才能說服我自己。 但我必須說，法官目前為止有達到這個標準。 Footer： 我們每個人對於MVP該是怎麼樣都有一套自己的定義。 對我來說，我還是會想像如果把這個人從母隊打線拿走，會對該隊有多大的影響。 必須坦承在這方面我還是認為法官有更高的價值，因為他的隊是頂尖強隊。 如果把他從洋基打線拿走，我可以想像對球隊的影響。 4.P： 過去21場法官OPS 1.614，這是自從Bonds退休後最可怕的連21場期間打者表現。 但洋基是9-12。 F： 我不認為法官是今年洋基強的唯一理由，但如果沒他可能會變4-17之類的？ P： 其實這(個人表現與球隊戰績的關聯)對我來說沒差，但我可以接受不少人認為有差。 如果我們有從2015-22的天使隊身上學到任何東西，那就是棒球絕對不是one man game. 5.C： 我不是一個WAR的絕對粉絲，但當數字是7.3跟5.9的時候，它確實是一個不小的差距。 此時此刻我會說法官有99.99%的機會贏得MVP，(這裡又和台媒呈現的意思不同) 如果今天投票我會投法官，因為他正在破美聯HR歷史紀錄的道路上， 他也無疑是今年聯盟最強打者，並且老實說，他的球隊戰績也有加分。 這些因素讓我投票時沒有心理障礙，我不會覺得我在"冷落"(snub)大谷。 P： 我同意你，法官獲勝並不意味著對大谷的否定。 就如前述，兩人都有強力的論點值得獲獎。 6.F： 現在讓我們來假設大谷未來四年在投打兩端都交出類似表現， 各位認為他的對手必須像今年的法官有歷史級的表現才能跟他一戰？ 如果有個人是"normal great"，例如50轟.OPS第一之類的，這樣夠嗎？ P： 坦白說我認為只有在對手打出歷史球季時才成立， 如果是那種每年都一定有人打出的pretty good year，那我完全會給大谷。 C: 同意。同時我認為在討論許多"歷史"的同時，法官這裡的要素也不能忽略。 例如今年聯盟整體的HR率其實比去年大幅降低，也明顯比Bonds時代低， 但法官卻能打出這種表現，這是很驚人的。 7.L： 我們也要承認對大谷來說，確實存在審美疲勞的劣勢。 例如假使他去年沒打出這樣的MVP二刀成績而是今年首次出現，現在討論就會完全不同。 P： 另外如果大谷明年去道奇或教士，看起來也會不同。抱歉，這樣講我真的很抱歉。(XD) C： 不同意，如果現在大谷在水手隊，他一樣會是MVP熱門討論人選。(XDD) 8.P： 還有一點要幫大谷說話。 許多人喜歡說因為他在爛隊比較沒壓力，我完全不同意。 事實上你每天在滿場四萬觀眾面前打球，並且清楚知道自己為何而戰， 要比待在一支每天都在失望的隊來得有動力和興奮多了。(...XD) 9.最後四位分別說了如果今天投票他們會投給誰，我讓原文說話。 Footer： If the season ended today who is your MVP vote? Go! Me: Judge. "力挺大谷"的 Petriello (其實此君是紐約記者，專精報導大都會)： I think Judge, in part because of one aspect we haven't even brought up yet, which is that he was actually forced into playing center field -- a 6-foot-7 center fielder!! -- for weeks at a time, and he actually handled it quite well. I think that's really cool. Anyway, Judge by an eyelash here, but I could see that changing by the first week of October. Langs： I think I would vote for Judge because of the record. Because even though it's just a league record, when people look back and see that he set an American League record and a record for a hallowed franchise like the Yankees … the idea that he might not have won MVP that year would probably look silly. But I’m still too impressed with Ohtani to not feel that it should at LEAST be close. Castrovince： Judge is the MVP right now. ------ 其實不管哪邊大多論點都跟鄉民講得出來的差不多，但如果今天投票結果也顯而易見。 以上隨手整理一下跟各位分享。 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 年度MVP選大谷翔平或法官　美媒：你能給大谷以外的人？ : 記者鍾東穎／綜合報導 : 天使日籍「二刀流」大谷翔平剛達成投、打「雙十」神紀錄，成為104年來第一人，不過 : 洋基「法官」賈吉開季至今轟出46發全壘打，穩居聯盟全壘打王、打點王，大聯盟官網也 : 出現年度MVP該投給誰的熱烈討論。 : 大聯盟記者艾莉森（Alyson Footer）認為，大谷翔平投打兩端都達到菁英水準，考慮到 : 他是唯一「二刀流」，「你真的能把MVP給他以外的人？但因賈吉不投球而不給他是否公 : 平？」 : 大聯盟作家皮特列歐（Mike Petriello）力挺大谷翔平，「不給賈吉是公平的，因為投球 : 太難了！大谷非常擅長投球，且他還是非常出色的打者。或許我們現在已習慣並感到無聊 : ，但我們該如此嗎？這仍非常瘋狂。」 : 有人覺得球隊戰績是成為MVP的要素之一，不過艾莉森認為洋基排在大聯盟第4，不只是因 : 賈吉打得好，同樣地天使吊車尾的戰績也證明棒球是團隊運動，無法靠個人贏得比賽，但 : 都無損兩人突出表現。 : 這次討論有人擁護大谷翔平，也有人表示，「99.99%會投給賈吉，不僅因為他的球衣號碼 : 是99。」距離本季結束約略剩下2個月的時間，誰能擄獲記者選票贏得年度最大獎的話題 : 還會持續熱烈討論下去。 : https://sports.ettoday.net/news/2316141?redirect=1 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.207.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1660482252.A.5AF.html