※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[閒聊] 核動力飛機

時間
最新2023-07-19 13:46:00
留言72則留言,26人參與討論
推噓22 ( 24246 )
洨弟文組啦 目前美國已經有核動力船艦了 想知道未來有沒有可能有核動力飛機呢? 就在380上裝個迷你型的核反應爐就好 這樣就不用每次帶一堆油了 這樣想法有沒有可能實現呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1689436051.A.37A.html

72 則留言

BioHero, 1F
不希望放射線殺死機組員和乘客那就要有圍阻體,

BioHero, 2F
但是圍阻體的重量會影響飛機起飛,兩相矛盾。

BioHero, 3F
再來,你的反應爐夠小,效率又要很好,冷卻問題如何解決?

cityport, 4F
北極航線都不怕了..現在的飛機是有圍阻體歐

cityport, 5F
不能用在飛機是因為無法快速冷卻..不是放射線的屁關係

cityport, 6F
潛艇在水下..自然沒有冷卻的問題

cityport, 7F
實務上已經做得到..但沒有足夠的經濟效益..加上政治問題

BioHero, 8F
有興趣不妨看看老美的NB-36H.

fman, 9F
潛艇有長時間執行任務的需求,戰機則沒有,單純要偵察現在無

fman, 10F
人機的滯空執行任務時間已經夠久了

ciswww, 11F
那個反應爐要能被證明在空難不會洩漏

detective14r, 12F
美國蘇聯在1960年代就搞過了

detective14r, 13F
兩國的飛機都出過事情後來就不敢再搞了

detective14r, 14F
最近的是想應用到火箭上 反正發射到外太空

detective14r, 15F
出事至少影響較小 不過還是要克服在大氣層內這段的

detective14r, 16F
安全性

cityport, 17F
火箭要能回收才有成本效益..射一次就沒了也太貴

kill90206, 18F
x-6和tu-119都沒出大事過吧?,計畫會下馬都是因為更

kill90206, 19F
便宜簡單的“洲際彈道飛彈”做出來了

l88, 20F
上面幾樓已經說了以前美蘇就都搞過了 所以不是技術問題

l88, 21F
問題在成本 你要用在哪? 如果用在民航別想了 省了燃料費但多

l88, 22F
了一大堆其他費用包括安全費用 說真的 燒油划算多了

l88, 23F
掉下來一次光賠償和清理輻射污染的錢就賠死你

xvited945, 24F
成本問題,但技術的補強會把成本問題漸漸解決

js52666, 25F
永和思維

yoshilin, 26F
核動力只能帶動葉片 不適用噴射引擎吧?適合神盾局的

edison, 27F
噴射引擎裡也是葉片,差別在一個燒油生熱,另一個用核能產生

edison, 28F
熱能讓進氣澎脹去推渦輪葉片,帶動壓縮葉片,產生推力

yoshilin, 29F
噴射引擎的葉片是為了引入大量氧氣,然後靠爆炸產生的

yoshilin, 30F
推力,不是靠葉片產生推力的

eugene0315, 31F
我印象裡所有跟核能有關的東西都需要水冷卻吧 在空中

eugene0315, 32F
要怎麼確保水的來源?

facebookig, 33F
之前有打算研發核動力飛機,但是因為飛機墜機核輻射會

facebookig, 34F
擴散整個地區,就取消了。

edison, 35F
https://tinyurl.com/yrnvsjur 其中一種設計

yuzuki, 36F
我記得渦扇是靠扇葉產生推力沒錯啊,只有一小部分進壓氣

yuzuki, 37F
機和燃燒室

chuchuchang, 38F
1樓把我想問的說完了 另外噴射引擎是靠爆燃推進 核

chuchuchang, 39F
能是供電 根本上就不歸類於動力來源

macings, 61F
現役俗稱的噴射引擎就有分渦輪噴射引擎跟渦輪扇引

macings, 62F
擎二種,目前多數都是後者,且螺旋槳引擎也有分活

macings, 63F
塞式跟渦輪螺旋槳,上面幾樓在討論引擎,結果都沒

macings, 64F
精確說是在討論哪一種

blackstyles, 65F
要一堆人專業人士隨機維護 出事了就變髒彈 更不用說

blackstyles, 66F
那堆鉛跟混泥土有多重 跟商業核能船一樣廢 這種只有

blackstyles, 67F
軍用才負擔得起

donkilu, 68F
而且飛機不需要也無法承擔核動力帶來的續航力優勢

donkilu, 69F
在空中連續飛一百個小時 機組員也受不了

domago, 70F
連續飛行用於戰場支援 遠端遙控

Akulamaru, 71F
無人機可能可以,否則飛機受不了前機組員會先受不了

Akulamaru, 72F
不用到核動力,現在有空中加油就可以做到了

rock2257780, 73F
不會實現,光光核輻射防止就搞死你了

abyssa1, 74F
高空很冷不知道能不能氣冷?

s02010201 作者的近期文章

[閒聊] 桃機速度也太慢
我的意思是從二航地下停車場到樓上3樓要辦登機 也要花太久的時間了吧 電梯只有一台或兩台不說而且速度還很慢 手扶梯就更不用說了 有夠慢感覺根本沒在動 而且每層樓還不能馬上換還要繞來繞去 有沒有桃機設計很不友善的掛?
更多 s02010201 作者的文章...