※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[新聞] 第三航廈驚豔造型變棘手 桃機:不變更蓋

時間
最新2019-09-11 10:34:00
留言96則留言,53人參與討論
推噓36 ( 44844 )
中央社 2019/07/21 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907210041.aspx (中央社記者汪淑芬台北21日電)桃園國際機場第三航廈由知名的英國團隊設計,原期待成為國際標竿機場,但主體工程流標3次,桃機公司董事長王明德今天告訴中央社記者,驚豔造型是棘手大問題,不變更會蓋不下去。 桃機第三航廈2017年5月開工,機坪、滑行道等工程都已施工,依行政院原先核定的計畫,完工期是2020年底,2021年初試營運。去年第三航廈主體工程兩度流標後,桃機公司提出修正計畫,行政院今年1月核定,第三航廈完工期從2020年底延至2023年底,2024年初試營運,希望主體工程9月或10月能順利動工;不過,6月第3次開標,仍因無人投標而流標。 桃機第三航廈目前核定的施工期是52個月,即使年底前動工,2023年底要完工幾乎不可行。桃機評估,第三航廈主體工程現在最大問題已不是何時動工和完工,而是有無廠商願意來蓋。王明德今年初接任桃機董事長,他直言第三航廈是攸關國家門面的重大計畫,國際競圖選擇了造型驚豔又絢麗的設計,國際級設計團隊想讓第三航廈成為國際級標竿機場,在台灣留下重要作品,但桃機先前預算管控嚴重不當,驚豔的造型現在變成棘手問題,讓桃機陷入進退兩難。 桃機第三航廈是台灣繼十大建設後,最大單一公共建築,桃機公司在2016年完成國際競圖,由國際知名英國設計團隊Rogers Stirk Harbour + Partners得標,團隊曾設計過的倫敦希斯洛機場第五航站、西班牙馬德里巴拉哈斯機場第四航站,都是世界知名標竿機場,設計團隊設計桃機第三航廈時,特別融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海洋波浪及雲海等意象。 根據桃機第三航廈設計圖,其中一大亮點是出境大廳的天花板上懸吊13萬朵花瓣般的鋁管,不但造型獨特,還具有吸音、減少噪音的功能,並可透過不同視角,反射上方天窗自然光到建築內部,減少照明用電,鋁管像山巒般起伏的曲線,更具視覺引導效果,讓旅客自然在航廈內找到動線,而波浪造型屋頂有強烈吸睛效果。王明德形容,現在第三航廈的情況有如爬山爬到一半,但發現糧草沒了,繼續上山有困難,下山再補充糧草又耗費太多時間,也有點像要用國產車的預算訂購高級進口車。 王明德坦言,因今年初第三航廈才獲行政院同意增加約新台幣42億元預算,從746.89億元至789億元,預算已不可能再調高,如果第三航廈設計不變更,主體工程會蓋不下去,因為根本沒有營造商敢來投標。去年前交通部長吳宏謀上任後,就指示桃機第三航廈的設計要朝簡約變更,但原設計團隊不同意。桃機公司日前已向交通部說明第三航廈主體工程目前面臨的窘境,交通部指示桃機公司再詳細評估。 王明德說,桃機公司研擬了應變計畫,近日將向交通部提報,由政策決定,如果全部重新來過,第三航廈會拖延更久,若按現有計畫走下去,現有的造型設計勢必要改變。桃機公司日前再與原設計團隊溝通,說明第三航廈有預算難執行的困境,要求設計團隊在預算內變更設計,以實用功能為主。王明德說,桃機公司同時請營造商提可行的做法,由桃機公司配合,或先按計畫建北側廊廳,之後再修正計畫建南側廊廳,但廠商意願如何,都是未知數。 第三航廈QQ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.113.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563692504.A.5A8.html

96 則留言

※ 編輯: asdfio (61.219.113.199 臺灣), 07/21/2019 15:05:13
※ 編輯: asdfio (61.219.113.199 臺灣), 07/21/2019 15:05:59

Answerme, 1F
[新聞] 第三航廈驚豔造型變棘手 桃機:不變更蓋

edward40812, 2F
沒有蓋不出來的東西,只有錢夠不夠的問題

cordeliatai, 3F
蓋不下去?我是不相信台灣建築業能力這麼差啦。

ckbluejays, 4F
所以下一步是會要多點預算?

Killercat, 5F
老實講這東西就算蓋出來 跟另外兩個航廈會搭嗎...?

Killercat, 6F
前衛時髦 但是後面放個一二航廈 看起來總怪怪的

ppstation, 7F
直接蓋鐵皮屋,便宜又有戰略隱身效果

ucs338878, 8F
台灣喔 鐵皮屋搭一搭就好了

yanzistart, 9F
先噓了 再10年看看會不會好

purpleboy01, 10F
$$$$$

boweihe, 11F
真可悲

taleschia, 12F
鐵皮屋加蓋弄一弄 把廉航全部移過去啦

yanzistart, 13F
如果蓋不出來 當初競圖不就沒意義了?

sulachicken, 14F
譯:爸爸請給我錢

rockitcomeon, 15F
台中歌劇院、衛武營都蓋得下去,不信台灣營造沒這個

rockitcomeon, 16F
實力

c918, 17F
不可能再追加預算、屋頂造價太高要求設計團隊改..可以想見就

c918, 18F
算蓋好大概也跟原始設計圖天差地遠變成四不像了!!當初競圖都

c918, 19F
沒想到嗎??都決標才喊錢不夠要設計團隊變更設計圖..那怎部不

c918, 20F
想辦法去多要錢來蓋?如果這樣搞那還開國際設計標幹嘛??多此

c918, 21F
一舉

vixyao, 22F
這個天花板才17億,還是當初競圖的亮點,沒錢?

Lincoln, 23F
高雄車站都能蓋出來了

miname, 24F
設計標沒有設定建築經費上限的後果啊

c918, 25F
另一篇新聞說王明德認為因為日本對於機場的建設有很豐富經驗

miname, 26F
當初發標的人抓去關一關先

c918, 27F
所以也打算延請日本的工程人員來台灣協助

vixyao, 28F

vixyao, 29F
剛剛查到這篇文,看起來這得標的廠商應該還是競圖中最容

vixyao, 30F
易施作工程的吧

miname, 31F
這是最容易的方案代表應該要流標才對...

xul45m3, 32F
所以當初幹嘛選這個設計?根本白痴

weijidai, 33F
錢不夠不會縮減容量喔 去改設計幹嘛

miname, 34F
容量是唯一不能縮減的...不然蓋娃娃屋就好了

pujos, 35F
感覺很正常,我公司最近也碰到類似的事XDDD

pujos, 36F
現在的建築成本真的跟十年前不能比了

pujos, 37F
甚至不用十年、拿三年五年期評估都會出大事

pujos, 38F
這案子是流標啊,主體工程沒人投

miname, 39F
我指的是設計標該流標

tinystudio, 86F
第三航廈跟機捷延伸中壢車站究竟誰能先完工?

ting445, 87F
笑死

qlinyuhn, 88F
落後國家只想方便行事

js52666, 89F
農地鐵皮工業風就好了

mmx200, 90F
加龍快出來說說話

shizxc, 91F
機捷都蓋好久,T3不敢奢望了...

ryusian, 92F
貨櫃屋都能入圍世界建築獎了,別想的太複雜.

akokai, 93F
先讓ww4夷平台灣再說

ciswww, 94F
第三航廈789億,僅僅17億的屋頂根本不是重點卻被當箭靶

ciswww, 95F
屋頂->造型天花板

skytakezou, 96F
加龍沒用 要不要叫對岸來蓋好了