※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 垂直的soundstage是不是比較難營造

最新2023-11-28 22:30:00
留言39則留言,9人參與討論
推噓9 ( 9030 )
如題所示, 一般來說只要喇叭本身控制好水平指向性, 波導設計等等,跟設計好側牆反射距離, 都有不錯的水平聲場, 但是好像比較難做到垂直指向性跟水平指向性 都很完美的寬直, 或是同時都有很好的垂直水平波導等等, 或是天花板高度讓反射距離等比較難控制的因素,或是要做特規天花板。 是不是一般來說垂直的聲場比較難營造? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1701058938.A.583.html

39 則留言

※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 12:23:55

GLUESTICK, 1F
普通喇叭沒那樣設計 Focal N3-D直接多做一組向上單體
向上發聲確實是一種思路,但是這設計比較像是天空聲道,向前發聲除了喇叭夠高,不知 道有沒有其他思路

ms0344303, 2F
高音太爛
波導比較難同時兼顧水平跟垂直? 感覺如果高度的大型喇叭,或許能夠取得較好的天花板反射。 或是高音單元很高也是一種思路? 或是垂直指向性更寬甚至跟水平相同?
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 13:58:56
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:00:10
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:02:23

yys310, 3F
在意聲場的話還是建構多聲道系統吧
多聲道系統對於空間要求應該更多,能融入正常家用環境應該就更少了。

icekiba, 4F
擺位問題而已
擺位問題我這邊的思路比較偏向天花板反射, 天花板高度比較不高,或是店家有特刻天花板,垂直聲場都特別猛。

icekiba, 5F
還有鍍銠用太少
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:17:31

icekiba, 6F
鍍金用太多

icekiba, 7F
也許是天花板特別調整過吧 呵
因為極座標圖下去看,純喇叭垂直能量要做的又寬又直的其實不多。感覺跟水平方向難以 兼顧。
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:23:04
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:23:25

icekiba, 8F
垂直音場本來就比較難營造就是了,光聽起來範圍要超過喇

icekiba, 9F
叭高音高度這件事,大部分的系統就直接躺平了

icekiba, 10F
請問您是要探討座標還是聽起來?
主要是用目前已知的工具分析看看有什麼秘訣吧,主要量測上看到,或是有公開的規格書 看到,很多喇叭垂直能量上好像多半天生比水平少,想說增加天花板反射是一種思路,看 到有做特規天花板的用家, 垂直音場都很不錯,或是喇叭設計上也有其他種思路探討 思路偏向,朝著發聲方向都能夠均勻反射應該就很不錯
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:30:08
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:31:23
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:33:27

icekiba, 11F
沒什麼祕訣,祕訣都是玄學
這跟是否玄學沒關係吧, 盡可能利用已公開資訊而已, 比較像是下面先進所說 錄製是否有這樣的考慮, 喇叭設計是否有這樣的考慮? 空間是否合乎原廠設計建議。

yys310, 12F
垂直發散窄應該是故意的吧 不想要太多天花板跟地板反射
這個看法也很有意思,不知錄製時高度的image 或是,設計給家用用戶時,高度這件事情 有沒有被考量。
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:40:32

yys310, 13F
想要垂直跟水平沒啥差的可以找同軸 通常都圓形的水平跟垂

yys310, 14F
直的控制一樣 就差前障板的貢獻了

yys310, 15F
另外 同樣是沒做聲學處理 多聲道音場還是比兩聲道好吧
通常立體聲錄音比較多,多聲道只有多聲道錄音能發揮,如果要聲學處理,很多喇叭官方 規格書多聲道比較嚴謹
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 14:43:03

CrosstakerYu, 16F
根據《聲音的重現》課本,從主觀聽音實驗中歸納,

CrosstakerYu, 17F
多聲道可以大幅降低房間的影響,對於指向性的要求

CrosstakerYu, 18F
也會低

CrosstakerYu, 19F
現在新出的專輯很多都有atmos版本了(歐美流行樂更

CrosstakerYu, 20F
是幾乎都有),推薦各位有家庭劇院的板友可以聆聽

CrosstakerYu, 21F
看看,個人覺得是截然不同的享受

yys310, 22F
讚美蘋果
感謝提供這個思路,之後換房,應該會朝向這個路線,理想上是客廳用上5.2.2,風暴前 級DLBC,ncx多聲道後級
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/27/2023 18:35:27

CrosstakerYu, 23F
上到5.2.4會有不小的升級感,特別是中置聲道的聲音

CrosstakerYu, 24F
結像可以明顯上移,更接近正前方,如果前級已經上

CrosstakerYu, 25F
暴風的,大推加兩顆

carstenan, 26F
兩聲道媒體錄製大部分都沒有考慮收音作Z-軸,需很多麥

carstenan, 27F
如果是垂直音場,那訊號源頭通常就沒有

carstenan, 28F
如果是垂直擴散性,那比較好處理
原來如此,收音大多是沒有高度的考慮。

jhs1213, 29F
左右聲道所以有水平的音場 那垂直的要從哪裡來?

jhs1213, 30F
完美擴散加反射不也只是提升高度?
如果對比前一樓,錄制混響等不考慮高度,反而感覺增加垂直反射,反而像後天營造,不 知道實際上喇叭製造是否考慮高度環境,大部分規格書都是寫側牆。 而且也是最近在研究指向性發現, 很大一部分的產品都是水平指向性能量比較完整。 很有可能如前面幾樓的先進所說,設計上反而要更少的垂直反射,指向性要做的更窄
※ 編輯: bt092001 (125.228.98.41 臺灣), 11/28/2023 08:08:56
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:51:10
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:54:08
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 08:58:26
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 09:00:16

feoteng2003, 31F
錄音軟體最新的更新是有z軸處理的,但是這是非常晚

feoteng2003, 32F
近的東西

feoteng2003, 33F
2023年更新才有2層z軸,定位至聽者下方(atmos)的支

feoteng2003, 34F
現在真的越來越先進了

jhs1213, 35F
高低音銜接都要講求位置了 垂直的反射只會讓狀況更糟
感謝板上先進指教,獲益良多
※ 編輯: bt092001 (223.136.93.67 臺灣), 11/28/2023 14:33:00

yys310, 36F
推樓樓上

chiyoda, 37F
推CR大,硬體上只能從多/天空聲道下手,軟體也要提供

chiyoda, 38F
另外人對垂直方向的感知確實不如水平方向,所以只能照上面

chiyoda, 39F
說的加強

bt092001 作者的近期文章

[心得] 更換系統雜談
前前後後因為更改裝潢, 或是符合新的適用使用環境換過三次系統, 簡單分享一下雜談, 第一對入門: Naim NDAC Naim xs2 amp Naim Hi cap Pmc twenty 23 優點:當時前端算是一時之選,技術規格當年算是
[心得] 簡易視聽之旅心得
如題所示, 小弟近期想要縮減設備, 主要是有生小孩跟改變設備動線環境等規劃, 原喇叭是dynaudio focus主動喇叭, 想一想這單體對於小孩子的吸引力不少。 當時出掉了minidsp ddrc 以及node與線電, 換入一台M10,考
[問題] 2.1小型超低音購買請益
如題所示, 主喇叭 dynaudio focus 20XD 目前需求主要是希望低頻能延伸到20hz附近,大約開到50-60dB不失真即可,不需要地震 級,體積要小,有自備DRC。 選手如下 1.KEK kc62 帳面規格跟體積都很不錯,價格
更多 bt092001 作者的文章...