[心得] 科學音響與藝術音響

不知您有沒有聽過「科學音響」? 這一派的基本教義支持者， 曾讓我困擾一陣子， 因為他們有一種看圖說故事的能力， 先看喇叭的軸向與離軸表現， 再看阻抗曲線還有contour plot等， 就可以未聽先猜喇叭大概的表現。 甚至連大廠的喇叭，如B&W, Focal, Elac, Dynaudio等， 都被發現某些型號的頻響圖，凹凸起伏，甚至有些到了離譜的程度。 在擴大機以及DAC方面， 「科學音響」這派會上ASR(Audio Science Review)等網站， 去挑選所謂的「跑分神器」， 例如Topping, Hypex, Benchmark等器材。 在盲測部分，則會要求你一定要聽16次對至少12次，才算過關。 老實講，一般人招架不住，因為些東西都是有數據，有圖表的， 如果你說聽起來不一樣，又會先抓去盲測、驗聽力。 Erin's Audio Corner，是一個專門測量喇叭的Youtuber， 他發表一隻影片，是有關他最喜歡的五支喇叭，不計價位。 這五隻分別是: Wharfedale Linton Kef Reference 1 Meta JBL 4367 Dutch & Dutch 8c Revel F226Be 這些喇叭並不是特別高貴， 沒有出現如MBL, Tidal, Kharma, Magico, Rockport, Goldmund, YG等喇叭 為何會這樣呢? 這五隻喇叭的共通點就是量測起來的表現都很好。 以軸向和離軸頻響來看， 當然是要表現好才能還原錄音室要呈現給你的， 前端器材失真小數點以下好幾位， 結果喇叭失真最大， 一切努力化為烏有。 軸向和離軸表現很重要，這也是建造無響室的目的。 當然現代技術進步，用Klippel 的 NFS(Near-field scanner)， 也可以得到相當具有價值的結果。 人類登陸月球已經超過50年， 然後這些大廠因為技術問題喇叭做不好? 這幾乎是不可能， 上面已經有提到一些聲學工程面很好的喇叭了， 但看了外觀，你是不是覺得還有再進步的空間? 否則聲學搞定，大家就都止於至善，退燒了。 所以藝術喇叭出現了， 大家覺得不能再讓工程師負責一切的設計， 要讓工業/外觀設計師來主導喇叭造型的進化。 造型設計好了，工程師再來看單體要放在哪， 分音器要怎麼設計才能提升聲學效果。 所以不要責怪大廠某些型號的喇叭， 因為這是當科學遇上藝術(還有成本控制) 妥協過後的結果。 我們不能對藝術品太過苛責， 以科學和實用性去探討藝術的價值， 否則的話，第一個該打倒的就是台北故宮。 故宮裡面的宋元書畫、五大官窯、法瑯彩瓷器和青銅器， 有什麼價值呢? 以故宮鎮館之寶，范寬「谿山行旅圖」來講， 對科學至上的人來說就是灰灰黑黑的，沒層次，有點褪色； 以顏真卿的「祭姪文稿」: 多處塗抹修改，怎麼不拿張新的紙? 以北宋汝窯，「青瓷蓮花式溫碗」: 泥土做的，釉藥便宜，淘寶可大量複製。 科學與藝術，是相輔相成的， 一個是求真，一個是求美， 真與美行成一股巨大的力量，推動人類不斷創造與發明 回到音響， 要如何看待一米二十萬的線材，和一個六萬八的保險絲? 我覺得若預算充足，清楚基本物理觀念，認同品牌的理念與研究， 買一條線來說一個故事也無妨， 如果工程師論CP值的性格又突然浮現出來， 那機械錶也沒用，買電子錶就好； 紫砂壺也沒用，玻璃壺就好； 勞斯萊斯沒用，有輪子省油就好。 不能只有真而沒有美。 我們有時會誤以為科學和藝術是互相衝突的， 其實沒有， 真正要打擊的敵人是， 傳播著似是而非的觀念，藉此大發利市的蛇油販售者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.216.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1697547352.A.94A.html