Re: [板務] 板規修正討論

借M大文再提一些討論方向 1. 情報文的發文資格 交給板主去判斷發情報文的資格會比較偏向人治，我想現任以及未來的板主還是會希望有判定標準可作依據。 下面是我就這部分提出的一點建議： A. 採取小幫手方式 一樣是經報名後透過板上投票選出，比較不會有太大爭議。 B. 大家都能發，但規範情報文發文格式及要求 讓發情報文者免於被貼上洗文者的標籤。 2. 板規其他事項3.的處理缺乏效率 依據板規其他事項3.做討論，然而板規中卻沒有制訂板主回應的標準、時限，發了[板務]文，結果好像只是出來發發牢騷，下面有共鳴的、反對的大家推個文就結束了，問題沒解決還是擺在那邊。 我認為可以大家下面推文表示支持反對，直接計數達到一定數量，例如:正方較反方多10位以上則請板主7日內回應，提出後續修改方向讓眾人討論，確定修改則就修改方向再投票表決。 ---------------------------------------------------- 最後，在上次修改板規之後，其實並沒有什麼違反板規內容的情形發生，我覺得針對某人是可以既往不咎直至再犯為止，然而某人先前以及在其他板的行為似乎不是能這麼容易讓人原諒，目前依舊還是時常遭人嫌棄，後續發文文章底下總噓文不斷，當然也是可以體會部分板友的氣憤，但就我個人來說是覺得沒必要的。 如果只是為了看某人不順眼，認真說只要大家接受，可像個可愛好相處熱衷表決的杜林人，我們就制定陶片流放板規(雖然我也不愛這樣)，簡單乾脆，也不需要為難板主，畢竟也不是每個人都想讓自己變板皇，方舟板使用人數也沒有活躍到需要弄重重板規的程度，為了一個人是真的蠻不值的。 ※ 引述《Mjts33 ()》之銘言： : 依板規 其他事項3.如使用者認為板規應當修正，可至底聊天區提出，或是發表[板務]分類 : 文章，經討論後是否修訂。 發文討論 : 黃字為新增部分 : 建議[陸聞]、[日聞]、[台聞]分類，以及出現在 : https://weibo.com/arknights : https://ak.hypergryph.com/ : https://twitter.com/ArknightsStaff : https://www.arknights.jp/ : https://twitter.com/ArknightsEN : https://www.arknights.global/ : https://twitter.com/ArknightsKorea : https://cafe.naver.com/arknightskor : https://www.facebook.com/arknightstw/ : 之情報文（不同網址但有相同的內容，視為出現在上述網站之情報文），限定由板主群或 : 板主群全數同意之小幫手、小板主使用、發文，並禁止非前述之帳號以其他分類偷渡。 : 另建議精華區可收錄日本官方推特漫畫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.4.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1689169612.A.D9C.html