※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Arknights
作者Mjts33
標題

[板務] 板規修正討論

時間
最新2023-03-24 14:08:00
留言59則留言,17人參與討論
推噓19 ( 20138 )
來開第一槍 依板規 其他事項-新增3.如使用者認為板規應當修正,可至底聊天區提出,或 是發表[板務]分類文章,經討論後是否修訂。 發文討論 1. 所有情報/翻譯文經板友提出有誤後,需在12小時內更正或回應翻譯思維 2. LIVE文在當日台灣時間00:00後才可發文(日期要對,否則都是未來文) 3. 多篇公告可以合併發文,但標題要留關鍵字方便搜尋 或乾脆一公告一篇文,禁止合併 大家討論看看吧 -- https://i.imgur.com/9wxsaAb.jpg
[板務] 板規修正討論
https://i.imgur.com/62G8SuE.jpg
[板務] 板規修正討論
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1679406929.A.113.html

59 則留言

※ 編輯: Mjts33 (36.226.226.237 臺灣), 03/21/2023 21:56:08

kaoru7568, 1F
附議

Nuey, 2F
1有點過於嚴苛 譬如睡前發文可能隔天晚上才有時間改

Nuey, 3F
24小時還差不多

ODFans, 4F
同意樓上的想法

sunlockfire, 5F
要不折衷一下18小時吧@@…

kaoru7568, 6F
翻譯還有個問題,到底偏差到多少才算錯誤。實例可以參

kaoru7568, 7F
考browser板幾年前ADGuard中譯問題,查字典都正確,但

kaoru7568, 8F
整個行文就是怪

Mjts33, 9F
時間我是沒差,24小時也OK,總之不要裝死即可

Mjts33, 10F
翻譯這個我有想過,每個人認為的錯誤可能不一樣,所以變成

Mjts33, 11F
回應翻譯時的邏輯思維

sunlockfire, 12F
翻譯錯誤比較難抓一點,畢竟大家的理解能力也不同,

sunlockfire, 13F
不要太誇張的話我想也不會有人特地找碴,至於名字的

sunlockfire, 14F
部分可以以中服為主我想大家應該也沒意見,如果要像

sunlockfire, 15F
之前po個圖翻譯打在下面,我還是比較喜歡ZS大現在發

sunlockfire, 16F
的直接翻在圖片裡面比較妥當
[板務] 板規修正討論

sunlockfire, 18F
當然我是說漫畫的部分。

AmberFei, 19F
有時候翻譯沒有絕對的對錯,發文者有出來溝通或是回覆

AmberFei, 20F
應該就沒問題了,比較誇張的錯(主語是誰或是完全把角色

AmberFei, 21F
搞錯的)才比較需要立即修改(像是什麼把泡泡認成星熊的

ODFans, 22F
使用中文的人名或名詞至少必須符合陸版或台版的名稱

sunlockfire, 23F
樓上你說的那篇認錯幹員的…該篇作者還是看官方翻譯

sunlockfire, 24F
好的漫畫唷…應該完全沒有翻譯問題才對…

AmberFei, 25F
我說的不是你提到的翻譯者啦

sunlockfire, 26F
喔喔,那看來是我搞錯了…

zsefv333, 27F
#1Z0F05dM (Arknights) 認錯角色是這篇

sunlockfire, 28F
我就是說這篇的啊XDD

dany9177, 29F
翻譯問題我比較偏向直接回文,反正馬來人都機翻,那會

dany9177, 30F
日文的乾脆直接回文在圖片底下發正確的翻譯,把回文熱

dany9177, 31F
度直接引導到新文章下面做討論。

ODFans, 32F
我想一想 還是12小時就好 因為這版大部分的情報都是正確的

ODFans, 33F
只有某人的情報常常很有問題XD

ODFans, 34F
折衷一下好了 離譜錯誤12小時內(像是泡泡認成星熊) 錯別字

ODFans, 35F
或是語意不精準放寬到24小時 畢竟翻譯有時需要慎重考率

tliu257, 36F
都附議

sft005, 37F
我是覺得開放同一個情報可以OP1次也就是兩篇

sft005, 38F
他要搶就在另一篇討論就好

sft005, 39F
然後即使是同一個情報 還是要加上多少字以上的心得

Nuey, 40F
本來就沒禁OP== 樓上說的現在就能辦到 誰要發的問題而已

Nuey, 41F
只是禮貌上一般人也不會特別去重複貼已經有的情報文

hitface, 42F
它已經開先例了,對它不用有太多顧慮

sunlockfire, 43F
一直都沒有禁op啊,都有人用所謂詳細文字版再po一篇

sunlockfire, 44F
了XDD…

killme323, 45F
問題又不是這個

sft005, 46F
原來不禁op嗎 XDDD

Mjts33, 47F
板規沒有針對重複情報文規範,所以最初有「文字版」情報

Mjts33, 48F
的回文,也無法板規處理。現在則是他發情報文之後,板友

Mjts33, 49F
再自行回文並補充資訊,推文才復活。因為沒有想出一個可

Mjts33, 50F
以只po一篇並防止推文掛掉的方式,所以我沒有提出相關的

Mjts33, 51F
板規修正。

umunya, 52F
同意要討論情報或翻譯在另一篇,那位就完全不要理會

shinobunodok, 53F
其實就沒多少人的小版 也要因為一個人搞這些543

Ned1107, 54F
封他個不受歡迎名單不就好了 小板搞成這樣zz

tcj7838, 55F
要封不受歡迎名單也先把規則定好,板規治不了叫板主硬來?

tcj7838, 56F
你自己心情爽要板主扛責任?

ODFans, 57F
認同樓上 被投訴到群組長那邊扛責又不是你 說風涼話最簡單

jerejesse, 58F
週末來回應

kaoru7568, 59F
幹話要講,執行面也要顧