※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十歲
: June 9, 2022 by 黃 嬿
關於跑步距離與健康的討論,其實相關研究很多,前面MumuH大也有很精采的整理
當然我不是相關領域的,但這兩篇文章[1] [2] 也有提供一些這議題的討論與整理
所以我這邊再補充一些相關資訊
根據[2]所列之研究,跑步的好處很多,包含腦內啡的分泌可以降低憂鬱症、
心臟也會較強壯、血壓較低等
但同時也是有風險的,例如肌肉骨骼損傷、低血鈉症、急性腎損傷、
以及本文原po所提到的心血管硬化等。
那究竟是好還是不好呢? 跟跑步的距離、強度似乎相關
跑步的好處,其實不需太長的距離就已相當明顯,根據 [3],即使一週只跑一到二次,
不用跑一個小時,預期壽命相較於非跑者就已有顯著的進步
所以,究竟什麼才是「理想的跑步距離」呢?
根據[1],當週跑量超過30公里、一週跑超過六天、或跑的配速進入4分台(8 min/mile)後
再加強跑量或強度時,好處的增加就不明顯了。
另一篇文章[4] 也有類似的發現,他們比較89位半馬跑者、65位全馬/超馬跑者
和 91位 10-km 跑者的各項健康指標,結論是半馬跑者的健康狀況整體最佳
以下是我自己的一些心得,
如果是為身體健康而跑,根據上面引述的文章,
1。為準備初馬所投入的訓練,對身體是有很多好處
2。訓練完也跑完初馬後,可考慮改以半馬為主即可,對身體負擔的小,跑步的好處也沒少
但若是為自我實現而跑:
1。上述研究多半是觀察式研究,未必是因果關係。且所得出的結論,也是平均下的差異,
若你是秋森萬、統計上的1%,這些結論未必適用於你
2。但還是要能聆聽身體的聲音,全馬跑者可能產生的身體問題,多半來自硬撐下產生
的損傷(腎損傷、心血管硬化等)
我想對於市民跑者而言,若想跑的長久,也許就避免總是追求卓越、超躍極限(PB)
所以就祝大家在接下來的賽事,都平平安安,跑的開心~
--
[1] Is running marathons bad for your health? CBS News
https://www.cbsnews.com/news/is-running-marathons-bad-for-your-health/
[2] Is Running A Marathon Healthy?
https://www.thestrugglingscientists.com/is-running-a-marathon-healthy/
[3] Leisure-Time Running Reduces All-Cause and Cardiovascular Mortality Risk
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2014.04.058?articleID=1891600+
[4] Health status of recreational runners over 10-km up to ultra-marathon distance
based on data of the NURMI Study Step 2
https://www.nature.com/articles/s41598-022-13844-4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.229.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1699974402.A.F1D.html
Re: 回文串
2137
[新聞] 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十
Road_Running11/13 22:36
1022
> Re: [新聞] 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十
Road_Running11/14 23:06
11
Re: [新聞] 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十
Road_Running11/15 01:23
22 則留言
RobertLucas 作者的近期文章
[問題] Strava 訂閱的好處?
最近 Strava 有訂閱一年送二個月,就試用了一下它們訂閱版的功能 不過這幾天用來用去,感覺在 Garmin Connect 上都已有相對應、甚至更進階的數據分析 所以想請問一下版上專業的跑眾們,Strava 訂閱版主要的優點、賣點在哪?
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推