※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 留自強跟區間可以快多少?

最新2023-10-16 07:18:00
留言44則留言,30人參與討論
推噓-13 ( 61919 )
不知道為何常常在自強號上走走停停 台鐵也常常誤點 想知道如果今天只留自強+區間車 自強留3000+普悠瑪+太魯閣 區間留900 然後西部自強每個縣市只停一站 台北-板橋-中壢-新竹-苗栗-台中-彰化-斗六-嘉義-台南-高雄 這樣整體是不是會讓鐵道順暢很多? 北高有機會3個半以內嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1697340183.A.D6E.html

44 則留言

ttnakafzcm, 1F
基本上不可能

ayuhb, 2F
桃園:???

watanmila, 3F
停太多了

power7, 4F
現在有很多莒光嗎

power7, 5F
這種停站是在哈囉

playchicken, 6F
桃園表示:

ericyo, 7F
老哥你知道111次北高少停四個站還要3小時40分嗎?

f85119, 8F
這個絕對是中壢人

kmkr122719, 9F
桃園運量高於中壢,桃園/中壢只留一站的話也是留桃園吧

smilekekeke, 10F
好好笑不停桃園停中壢 開戰囉

smilekekeke, 11F
另外你把買來的車棄置不用 監察院絕對把你督到爆

GodMune0608, 12F
已經就不可能每個縣市各只停一站了 你來搞笑的是嗎

GodMune0608, 13F

temu2015, 14F
北板中彰嘉南的停站都要 3hr25min 北高??

moriyaorange, 15F
你知道如果要壓縮行車時間需要花大錢改一堆有的沒

moriyaorange, 16F
的嗎...

moriyaorange, 17F
然後不停桃園只停中壢是什麼鬼

parislove3, 18F
你可以跟NCTULaoda結拜了 思維如出一轍

ecpoem, 19F
臺北板橋不停可以嗎?可以坐高鐵

zxc24952361, 20F
沒看ID以為是某N發的文

dufflin, 21F
捷運化做一半 再倒回去拼北高三小時半 好喔

Matthew10244, 22F

zx246800tw, 23F
北 0:0

zx246800tw, 24F
中 1:32到34開

zx246800tw, 25F
南 2:59到3:01開

zx246800tw, 26F
高 3:29到

zx246800tw, 27F
滿足你北高3.5小時了,不過限太魯格

handsome8888, 28F
停中壢不停桃園也沒什麼大不了的

reil, 29F
七堵竹市竹縣嘉市嘉縣

Sky77777777, 30F
要不要停內壢好了

Sky77777777, 31F
內壢剛好在桃園的中壢的中間 人很多很需要自強號

lzhhilly, 32F
桃園:???

R101, 33F
中壢或桃園各有優勢,停中壢就算住桃園轉乘也不用折回乘車

R101, 34F
比較省錢也比較順,但中壢離國道跟高鐵都比桃園近,運具選

R101, 35F
擇可能會比較多

lytocean, 36F
你要的行車時間,幻想哪天台鐵商轉到160比較快

ivn0572, 37F
選舉快到了

Fiztcc, 38F
鐵道板最近三大奇葩 U大師 889 NCTU 你要變成第四位嗎

lytocean, 39F
樓上害我笑翻www

austin0353, 40F
爬文了嗎

trtc, 41F
看到討論要停哪幾站,就知道底下討論一定炸鍋

Arodz, 42F
增加軌道才是最終解

heibe, 43F
如果是另外那個人的觀點,竹縣和嘉縣也要各有一站,所以還

heibe, 44F
要停新豐和民雄

danmitsu 作者的近期文章

[閒聊] 台灣人口算密集吧?
常常聽到說這條線蓋下去穩虧錢....之類的 我就有疑問 以台灣人口密度來說 應該算很密集 尤其台灣只有30%平地可以用 那如果這麼說 為何不多蓋幾條捷運呢? 一堆人口密集度比台灣低的國家都能蓋捷運減緩交通問題? 難道他們就不會虧錢嗎?
[閒聊] 為何普悠瑪順位高於自強?
剛剛在自強號上 結果自強停在某站說要讓普悠瑪先通過 可是明明自強跟普悠瑪都是同等級列車 錢也收的一樣 憑甚麼普悠瑪的順位會高於自強呢?
更多 danmitsu 作者的文章...