Re: [討論] 轉隊組團有錯嗎

※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言： : 欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠？？ : 這根本就是很嚴重的倖存者偏差 : 以下這個偏差是這樣的： : LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠 : 但真的是這樣嗎？ : 那請問一下近幾年組團奪冠的除了LBJ/KD勇/馬刺GDP還有誰或哪隊算是容易的？ : 根本就是因為你看到LBJ奪冠都有組團 所以偏差地認為組團就容易奪冠 : 這邊說明一下容易的定義： : 組團奪冠年>組團未奪冠年 : 看看湖人F4 快艇 籃網 76人 公牛等球隊不都組個雙星甚至三星以上 奪冠了嗎？ : 組團要整合球星球權分配以及搭配性 讓實力變成1+1>2 或 1+1+1>3 才能真的變成超級 強 : 隊 : 除此之外還要面對媒體球迷觀眾的鎂光燈壓力 : 打不好就會被酸爛 : 要說LBJ一直在組團奪冠這是沒問題的也是事實 : 但也是因為他的整合能力夠強才有辦法 : 不過上一季75海陣容落漆不就也證明不是組團組起來就會很強很猛 : 球星之間互斥配合不好可能比你不組團還要慘 : 結論就是組團不一定比較容易奪冠 要看人 : 以上 : 補充一下組團定義：隊上有兩個以上Allstar球星 : 至於怎麼收集到兩個以上Allstar球星就不多討論 統稱組團比較方便 : -- 好多人看到我說馬刺組團就跳腳 真的是XDDDD 首先 我認為組團就不是什麼壞事 不管是自己組 球隊組 還是自己養 自己選 那不都是把 優秀的球員納入球隊嗎 最終結果就是多個全明星在一支球隊 我把它統稱成組團而已 至 於過程怎麼樣高興的話你在自己去區分 最終結果都是”全明星集中在一支球隊” 所以我這邊說的組團是指多個全明星集中在一支球隊 不去討論組成方式 那為啥定義兩個以上就算組團是因為大家不都崇尚單核球隊嗎 所以你只要有另外一個以 上全明星幫手就應該算是組團了吧 另外很多人說最近奪冠的都是組團的居多 那我就問近10年組團能夠多次（兩次以上）奪冠的除了LBJ/KD勇/馬刺GDP外還有誰？ 然後組團就是現在的聯盟風氣 你組他組我也組導致組團變成只是有了奪冠機會 並不是組 了就容易奪冠 因為跟你競爭的也是組團的 前提是還要先整合得好 失敗的例子（未奪冠）也不勝枚舉 湖人F4/空拋快艇/可愛PG快艇/火箭鬍龜/雷霆三巨頭/籃網三巨頭/湖人75海 這邊再特別講一下湖人75海 2020年湖人奪冠還只是LBJ+AD雙星 湖人75海變成三巨頭還一堆名將結果打成什麼樣大家都知道 這就證明不是堆越多明星球員就越強 還是要看搭不搭得起來 很多人就看到常奪冠那幾隊一直贏就完全覺得是明星多的因素 卻忽略了整合的重要性 很多人也都忽略了很多明星組起來卻失敗的球隊 只關心冠軍的球隊導致以為組團就容易奪冠的倖存者偏差（組團沒奪冠失敗的也一狗票啊 ） 所以不要在說什麼組團奪冠是應該的 容易的 每年每個冠軍都應該被尊重 這才是我想闡述的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.227.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1675526711.A.443.html