※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 北捷車頭燈竟是「淘寶」買來的 黑心業者

留言20則留言,18人參與討論
推噓-2 ( 686 )
北捷車頭燈竟是「淘寶」買來的 黑心業者詐223萬遭判5月 上報快訊 賴婕羽 2024年01月17日 18:40:00 https://i.imgur.com/tTNMlRm.jpg
[新聞] 北捷車頭燈竟是「淘寶」買來的 黑心業者
北捷車頭燈竟是中國淘寶貨,高等法院依偽造文書等罪將廠商判決5月。示意圖。(取自 台北捷運臉書) 環安達科技公司負責人劉文寬於2013年以標價606萬元取得台北捷運燈泡耗材標案,為節 省成本,竟以約3分之1價格購買中國淘寶貨,還提供的假原廠證明切結書魚目混珠交差, 而北捷竟也驗收過關,讓劉文寬順利詐走223萬元。高等法院維持一審判決,依偽造文書 等罪,仍判劉5月徒刑。可上訴。 2013年6月,北捷辦理「高運量行控中心背投影監控(視)設備維護工作」限制性標案, 環安達科技公司以606萬9000元得標,負責維護北捷的車頭投影燈泡模組,根據雙方簽約 內容,投影燈炮模組必須使用比利時廠商BARCO的原廠料件。 檢方調查發現,劉文寬得標後向BARCO原廠及台灣代理商詢價,得知原廠燈泡模組竟要價8 988元至1萬1984元不等,劉文寬為了節省成本,便指示員工至淘寶比價,找到淘寶賣家「 海南西島科技有限公司」有在出貨,便先行購買4組燈泡。 通過北捷測試後,再大批下單買進63組仿品交差,平均每組燈泡模組成本只有6182元,不 僅遠低於原廠及代理商售價,並且每個模組的序號竟都一樣。直到2014年2月,環安達公 司因承包內政部戶役政系統爆發弊端,台北市政府同步檢視公司的燈泡標案,全案才曝光 。 台北地方法院依偽造文書等罪,判劉文寬5月徒刑,可易科罰金15萬元。檢察官、劉文寬 不服判決,提起上訴。高等法院說明,從相關證人證詞可以得知,此案燈泡模組再2014年 8月、9月安裝使用時,就發現部分燈泡模組為舊品、或品質不佳,且故障頻傳。 此外,高等法院指出,劉文寬先以低價搶標,等到瞭解此勞務契約限用BARCO原廠燈泡模 組,若向代理商購買原廠商品勢必虧損,轉而向西島公司低價購入燈泡模組,可見其已預 見燈泡模組可能為仿冒品,且標籤可能為偽造的情況下,仍自行換貼標籤履約,詐欺、偽 文犯行明確,今仍判刑5月。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=192940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1705594814.A.D0A.html

20 則留言

hinajian, 1F
63組燈泡 要坐到的機率不知多少

EvilDoom, 2F
明明是投影機燈泡,記者竟然寫成車頭燈泡...

jh961202, 3F
標題亂寫一通,妓者水準不ey

watanmila, 4F
到底

donkilu, 5F
真的是亂寫 BARCO是做投影機的

bigdaddys, 6F
這三小標題,真的是記者不意外欸

l861128, 7F
這篇文為何還留著?跟捷運的關聯性在哪裡?

power7, 8F
...

godmanntut, 9F
差太多了吧,車頭燈跟投影機燈泡...

chuegou, 10F
#1Y9kTXw7 (MRT) 兩年前不起訴 變化真大

yesonline, 11F
行控中心背投影式顯示設備... 被寫成車頭燈

singlesingle, 12F
台灣有這種垃圾媒體記者真悲哀

coon182, 13F
本新聞有誤導之嫌,現行S標記

dantes1013, 14F
記者亂寫造成恐慌難道不用法辦嗎?

ultratimes, 15F
真的列車用的車頭燈反而便宜吧,北捷都還是鹵素燈

ultratimes, 16F
這種的飛利浦應該隨便都做得出來,價錢還不貴

EvilDoom, 17F
上面說兩年前不起訴是公務員貪汙的部份

omkizo, 18F
阿為何不直接和BARCO買?

austin0353, 19F
又是上報

j1992624, 20F
抵制淘寶