Re: [新聞] 前日官員：台灣不該期待協防 應思考如何避戰

媒體識讀很重要。 其實這篇媒體報導確實有些意義，證明，「多元」社會比如日本，政治人物圈內這個群體 不是鐵板一塊，也是有（不管人數多或少）傾向馬英九（蘇起、江宜樺、李喜明）這派 的觀點。 於是這類人被同類立場的組織邀請來台灣演講，於是江宜樺、李喜明等人去捧場聆聽（兩 人又不是三歲小孩子，去聽跟自己立場不一樣的外國人演講幹嘛，當然是聽跟自己立場一 樣的，墊高自己立場的份量，表示也有外來和尚--不論人數多或少--支持自己的立場）。 ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : 原文來源： : https://reurl.cc/E4NKpA : : 原文摘要： : （中央社記者吳書緯台北5日電）前日本防衛廳官房長柳澤協二今天指出，若兩岸發生戰爭 : ，日本民眾普遍的情感贊成日本協防台灣，但他認為，不要期待其他國家的協防，最好是自 : 己國家處理自己國家的問題，且最好還是朝避免發生戰爭的方向來思考。 : 兩岸共同市場基金會、亞太宏觀政策協會（籌備）今天共同主辦「亞太千里論壇 02：從日 : 本看台灣海峽有事」，前日本防衛廳官房長柳澤協二以此為題發表演講；國民黨立委陳永康 : 、前行政院長江宜樺、前參謀總長李喜明等人均到場聆聽。 : 心得感想： : 數家媒體都報導此則新聞，每家的標題下的都不一樣 : 聯合報： : 「台灣有事日本有事？」若兩岸開戰 日前官房長：不該期待協防 : 自由時報： : 川普若重掌白宮 日前防衛官員：日韓台應強化溝通 : 感覺微妙的反應了各家立場，說到這就好 : 感覺日本就好比東亞的樹人，無論如何是不敢也不願掙脫戰憲法的枷鎖，我一直認為假如台 : 海不幸開戰，與其期待日本協防，倒不如期待澳大利亞參戰的機率都高一些 說來複雜。如果要穩妥一點，確實不要太期待日本。當作「日本有加入美國一起出兵或 出動支援運補『最好』」，若沒有這麼力挺（但至少要允許駐日美軍使用駐日基地），就 由台美雙方聯合作戰。 因為據我所了解的日本文化，如果日本人只是說一些沒有具體的內容，就不要太當真。 日本妹子跟你聯誼，結束時笑著對你說「再聯絡喔」（如果就只說這四個字，沒說其他字 了，當然更不包含跟你講定幾天後幾點鐘在哪裡再見面）然後離開。你真以為你再聯絡她 她會有空？醒醒吧，千萬不要自作多情。 同樣地，安倍說的「台灣有事就是日本有事」，有社會經驗者會限縮解釋為日本會因此認 真加強自身防務（比如外購與自製中程飛彈「自己防備用」，不是「轉給台灣用」），不 會太快連結到日本會出手幫台灣運補或提供日本自身的情報給台灣。醒醒吧，千萬不要自 做多情。 況且也算個實例，我本來猜測日本會提供潛艦技術支援我們潛艦國造，哪曉得沒有。反而 是韓國幫忙台灣造艦。記得腦筋進水的派別的某些聲音先前曾經自彈自唱說一些日本退休 老技師多麼感念台灣，願意來台幫台灣造潛艦的夢話鬼話叭啦叭啦，果不其然是那個派別 的寫手在做白日夢自欺欺人。 當然，日本也不是不可能幫得多一點。日本政府如同皮球，如果美國願意施壓到讓日本政 府撩下去（軍事行動，不論是作戰或後勤或情報）的程度更深，當然也不是不可能--但絕 不會是日本政府「自動自發主動積極」。了解日本文化與民族性就不會意外。 主要是這名日本政客講的其他屁話（他言下之意要台灣這方去盡責避免戰爭叭啦的）讓人 對他搖頭。此外他指出的「（台灣要與對岸）對話，不要誤判」，這叫不需要他講的廢話 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709653538.A.C42.html