※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 面對無人機大殺四方
: 除了安裝主動防禦系統以外
: 本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有
: 畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了
: 不確定前方裝甲是不是要變薄
: 但是側方 後方 上方裝甲要變厚是肯定的
: 起碼不該讓一台FPV就能擊毀一台MBT
: 而考量到車體寬度和側邊裝甲取決於炮塔大小
: 無人砲塔是不是就必要了
: 還是我都想太多了
: 以目前AI的發展程度
: 戰爭會直接跳到AI坦克或VBIED
: 什麼厚裝甲 都不如大量的可消耗機器人大軍了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實這是決策者思維層面的拚反應速度。
于北辰在某節目被主持人稍微間接問到時,似乎觀念還沒轉過來,講說我方必須有M1A2
的理由是這樣才能對付敵戰車--打敵方戰車主要還是要靠我方戰車。
M1A2「綜合評估」而言當然結論是該買,但買的「理由」若是(瞎貓碰死耗子)是出自
陸軍高層想法普遍像于北辰這樣,那就不妙。
看武器史:原先只有步兵戰場,一戰末開始有戰車,戰車基本上虐步兵,然後到雙方都有
戰車,攻防上以誰步戰協同好,來決定雙方都出動戰車時的戰果。
然後ATGM開始出現,戰車的鉅額優勢就減少了。戰車方則以更遠的發砲射程、更厚的前方
裝甲,來抵銷敵方發射ATGM的破壞力(敵方ATGM幹不掉皮變厚的我方戰車、或我方戰車能
在更遠就幹掉敵方發射ATGM的人或載具),來恢復戰車的鉅額優勢。
但是攻擊無人機的出現,讓戰車明顯居於這兩種武器互相面對時的劣勢。
是的,思維上可以針對「如何攻擊『敵方的攻擊無人機』」,但至今的反制做法,大概是
戰車以外的其他載具(雷射〇〇車之類)來幫助戰車反擊敵方攻擊無人機,以保護己方戰
車。戰車「本身」還沒有主動反擊(防守上,砲塔上加鐵架勉強算努力一下了)敵方攻擊
無人機的武器。
若陸軍將領級的人沒有對此攻防的優勢劣勢有認知,不改善己方戰車面對敵方攻擊無人機
的毋庸置疑的劣勢,那麼我國買進的M1A2,在戰場上就比較不妙。
(當然,我方的攻擊無人機也會對敵方戰車有優勢--最後難道戰車的結局跟戰列艦一樣?
,雖然不需悲觀到戰車無用論,但或許以後雙方都是AI無人輕戰車,跟雙方都有的AI無人
機,雙方都是兩種兵器同場協同對戰,拚哪方量大耗得起?本多終勝?)
那麼,要不要在「戰車自身」看怎麼加強防守,或加強反擊敵方攻擊無人機的武器?
或許前篇作者的發問可讓大家集思廣益。
ps.若己方的雷射〇〇車數量有限幫不到每台戰車,那麼好像有個「戰車自身自保」的方法
(條件是空間可能要加寬):戰車也攜帶「可攻擊敵方攻擊無人機的無人機(一架或兩架
)」(亦即:敵、我無人機空中對戰),截擊敵方預備攻擊本戰車的攻擊無人機(有機會
時兼攻擊敵方戰車的功能,這要看己方配備的是小型自殺互撞--沒遇到敵無人機來互撞時
,則兼具攻擊敵戰車的小型型號),戰車四組員裡也編配一名無人機操作手?諸如此類。
至於M1A2內部空間已定,看要不要在戰車體外加裝個小平台,停個兩架小型無人機之類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.102.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710512034.A.AFD.html
Re: 回文串
2477
[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/15 18:32
556
> Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/15 22:13
312
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/17 23:30
56 則留言
PTTHappy 作者的近期文章
13Military
Re: [新聞] 改善總統府憲兵人力 已有26人願意派往※ 引述《jobli (蝦仁豬心)》之銘言: : 憲指部:改善總統府憲兵人力 已有26人願意派往 : 1.確定偽造哨表給立委,是基層人員的錯會檢討主官參謀跟士官 : 憲指部只是一時不察 : 2.全軍有26個人自願去211(代表其它單位少26
12Military
Re: [新聞] 一年義務役射擊高達95%合格! 302旅兩百※ 引述《jobli (蝦仁豬心)》之銘言: : 一年義務役射擊高達95%合格! 302旅兩百餘人僅個位數未達標 : 自由 : 〔記者劉宇捷/台北報導〕陸軍2226梯一年期義務役在經過近8週的新兵訓練後,本週已展開為期1週的「期末鑑測」,結
12Military
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 烏克蘭在戰略來看要獲勝必需奪回烏東四州或是攻下克里米亞 : 而這點在未來不可能發生,也就是烏克蘭已經不可能在戰略面獲勝了 : 烏克蘭現在能做的就是 : 1.割地求和 絕不割地給俄羅斯,因為
Re: [新聞] 與賴清德不合?傳邱國正已收拾物品不會續
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: → e04su3no : 就不是 02/28 22:47 推 jay9968 : P大,看完您的思維脈絡,發現我之前有點小小的誤解 02/29 04:04 → jay9968 : 您,現在對您
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→